23 abril 2022

Priti Patel: dígalle NON aos criminais dos USA. Liberdade para Assange !

Assange quitalle a careta aos criminais

         Poderiamos falar da agresión rusa a Ucraína; e, tamén, da utilización que os Estados Unidos están a facer desa agresión para favorecer os intereses económicos que a súa oligarquía ten na Europa que se ven ameazados pola puxanza e competencia que ten a oligarquía rusa. Igualmente, poderiamos falar de toda a carne que no asador están a poñer os EE.UU., e os seus aliados e gobernos servos europeos para favorecer eses intereses, incluso a costa de supeditar o benestar da súa cidadanía para servir os intereses USA. E xa non digamos do sufrimento da poboación civil de toda a Ucraína que está a sufrir os embates e os crimes perpetuados polos militares rusos, polos militares ucraínos e polas escuadras militares nazis de cada unha das partes contendentes, financiadas pola CIA ou polos servizos secretos rusos, respectivamente.

        Pero non. Hoxe, imos falar do intento de asasinato selectivo que un país que nega a someterse á xustiza da Corte Penal Internacional, e os seus servizos de intelixencia, leva tentando de perpetrar dende hai moitos anos coa colaboración de distintos gobernos monicreques e cómplices de Europa e América. Estou a falar do intento de asasinato que os Estados Unidos de América tentan de perpetrar na persoa de Julian Assange, hoxe preso nas cárceres da Gran Bretaña e pendente de que a decisión dun ministro inglés poida ratificar que Assange poida ser asasinado nos EE.UU. polos seus dirixentes políticos e xudiciais.

        Neste contexto, Julian Assange, presidente da organización de defensa dos dereitos civís Wiki Leaks, está punto de ser extraditado pola Pérfida Albión aos EEUU por denunciar a continuada masacre dos dereitos humanos perpetrada polas forzas militares USA en países como Afganistán ou Iraq. Crimes de guerra iguais o peores que os que hoxe os países da OTAN, os propios Estados Unidos e todo o seu coro mediático mundial denuncian que se están a cometer na Ucraína. Para os USA, o de Ucraína son crimes de lesa humanidade que deben ser denunciados; a denuncia dos que eles ou os seus aliados cometeron ao longo e ancho do mundo (desde a guerra de Vietnam ata a actualidade) son traizóns

        Baixo esta acusación totalmente inxusta, Assange pode ser condenado a morte. Por iso, e porque denunciar os crimes de lesa humanidade é un deber social de calquera cidadán e de calquera goberno decente, debemos esixir a súa liberación. Serían os propios criminais de guerra os que ditarían sentencia sobre o futuro de quen ten denunciado abertamente e dunha forma valente as súas atrocidades. E iso, nin cidadáns amantes da democracia, da paz e dos dereitos humanos nin ningún goberno que se prece de ter as mesmas inquedanzas, podemos permitilo. Debemos esixir a súa liberación. Por desgraza o goberno do Estado Español parece non compartir esas mesmas inquedanzas.

        Non me extendo máis, simplemente vou deixarvos unha ligazón a un artigo de Isabella Arria, publicado o 23 de abril de 2022 en Liberación.org baixo o título de La extradición de Assange garatizaría la impunidad de los crímenes de lesa humanidad (pulsando sobre o título podedes acceder ao citado texto).

LIBERDADE PARA JULIAN ASSANGE !!

10 abril 2022

Por un Sáhara libre e soberano

 

        O sábado 18 de marzo, pola noite tiven un desgusto moi grande ao ler nos xornais dixitais que Pedro Sánchez aceptaba e adoitaba a posición de Marrocos sobre o Sáhara. Este desgusto de primeira hora segue vixente neste momento, pero xa convertido en indignación. Quizás sexa esta posición española a afrenta e agresión máis grave infrinxida por España ao pobo sahariano desde que o ditador español Juan Carlos Iº (substituto temporal do criminal Franco -nomeado por este- e, daquela, á fronte do réxime fascista español), no ano 1975, asinou o abandono á súa sorte de todos os nacionais españois nacidos e residentes no Sahara nas mans do sátrapa rei de Marrocos Hasan IIº, sucedido hoxe por outro sátrapa ditador fillo do anterior que é Mohamed VIº.

        Hoxe pola mañá case un mes despois da puñalada trapeira do goberno español, autodenominado “progresista” pero que en realidade non o é, a Frente Polisario decide rachar relacións co actual goberno de España. Os meus máis fortes apoios ao pobo sahariano e ao POLISARIO e a miña máis forte condena á decisión adoitada polo PSOE e o Presidente de España.

        Hai que deixar claro que esta submisión incondicional do Goberno de Pedro Sánchez á política imperialista dos Estados Unidos para África supón unha grave violación das resolucións das Nacións Unidas sobre o Sáhara baseadas no dereito de autodeterminación do seu pobo, que inclúe o dereito a constituírse nun país independente e soberano. Pero a gravidade desta submisión é aínda maior se consideramos que a legalidade internacional segue a considerar a España como potencia soberana e colonizadora do Sáhara Occidental que debe proceder á descolonización dese territorio conforme ás resolucións da ONU.

        Unha vez máis, un goberno dirixido polo PSOE baixa os pantalóns, nunha mostra da indesexable e pérfida política de submisión aos intereses da oligarquía europea e dos intereses dos gobernos criminais dos Estados Unidos no Norte de África, representantes estes das grandes multinacionais que rouban as materias primas nese continente.

        Pero esta de submisión dos gobernos do PSOE cara aos EE.UU. xa non é nova. Empezaron practicándoa os gobernos de Felipe González a respecto da OTAN; despois con Javier Solana como secretario xeral da OTAN e posteriormente, exercendo de comisario político militar dos USA para Europa, como Alto Representante do Consello para a Política Exterior e de Seguridade Común da Unión Europea (tamén chamado Mr. PESC) e como comandante en xefe do Estado Maior da Unión Europea (EUFOR), posto que hoxe desempeña Joseph Borrell practicando unha política similar, como se está a ver no tema da agresión rusa a Ucraína.

        Mais non podemos esquecer que foi Solana quen pilotou, desde o goberno de Felipe González, a entrada do Estado Español na OTAN; primeiro co slogan “OTAN de entrada, non” e posteriormente cunha aposta decidida cara á entrada na OTAN que se dirimiu nun referendo que din estivo inzado, durante a campaña, de irregularidades e desequilibrios en favor dos partidarios da entrada nese indesexable niño de fascistas armados e adestrados polos USA para defender as súas “conquistas”.

        Polo cal, podemos afirmar que a submisión e a baixada de pantalóns do PSOE diante da política exterior dos USA é algo que xa ven de vello.

        Tampouco podemos esquecer que durante o goberno de Rodríguez Zapatero o goberno español e a súa intelixencia permitiron que aterraran nos aeroportos españois avións cargados de prisioneiros da CIA, avións nos que era público que se torturaba, se trasladaban prisioneiros ou persoas secuestradas a centros de tortura e se cometían todo tipo de violacións dos dereitos humanos por parte da administración dos Estados Unidos (non esquezamos que a CIA forma parte de esa administración). Feitos denunciados por Amnistía Internacional e outras organizacións defensoras dos dereitos humanos.

        En relación co Sáhara, non esquezamos tampouco que esa política submisa tamén foi bandeira do Goberno de Rodríguez Zapatero que, como el mesmo recoñece, “o da autonomía foi proposta ao meu goberno en 2007, eu apoieina no 2008 publicamente”.

        O antes apuntado, indícanos que a submisión do PSOE aos intereses USA é permanente e continua; non é de agora e tampouco diferente á practicada polos diferentes gobernos do Partido Popular ou da extinta UCD. Políticas claramente situadas no que se adopta chamar a dereita política, da que (por moito que o disimule non cola) o PSOE forma parte.

        E tampouco podemos prescindir de que a recente decisión adoitada polo goberno de Pedro Sánchez sobre o Sáhara conta coa oposición da maioría da representación da cidadanía española no Congreso dos Deputados segundo votacións efectuadas na pasada semana.

        En fin, unha condena total á política pesoera cara ao Sáhara e un apoio decidido ao pobo sahariano. De todas formas, isto non fai máis que confirmar o que xa teño expresado máis dunha vez desde estas páxinas (1) e no que , unha vez máis, me reafirmo: PEDRO SÁNCHEZ E O PSOE NON SON DE FIAR!


Notas:

  1. https://filiasefobias.blogspot.com/2019/06/de-entrada-non-ou-o-que-e-o-mesmo-o.html e https://filiasefobias.blogspot.com/2019/07/de-entrada-non-ou-o-que-e-o-mesmo-o.html


05 abril 2022

Un bonito e agradable soño.

         Normalmente non me lembro dos soños que tiven pola noite. Mais esta mañá espertei lembrando, a grandes trazos, dun deles e, ao mesmo tempo, aterrando na terrible realidade na que me está tocando vivir. Agora relato tal sono:


             Xa non había guerra en Ucraína. Por fin, os habitantes dese país e a cidadanía europea podían durmir con tranquilidade. Os criminais que a guerra derivada da invasión de Ucraína xerara estaban na cadea e condenados por unha Corte Penal Internacional que acadara o recoñecemento de todos os gobernos dos países do mundo, forzados pola presión dos seus propios pobos e contra a vontade da maioría dos gobernantes. Isto servira, tamén, para que o citado tribunal internacional saldara contas pendentes cos criminais de guerra, os sátrapas e aqueles que nos diversos países do mundo violaran os dereitos humanos. Por mor destas actuacións xudiciais foron xulgados e condenados militares dos Estados Unidos polos seus crimes cometidos nas diferentes invasións e intervencións militares (entre eles os asasinos do xornalista José Couso), militares e civís da OTAN, militares e gobernantes rusos, xeques e reis da Arabia Saudita e dos Emiratos Árabes, gobernantes e ex-gobernantes de diversos países de Latinoamérica, monarcas e xefeciños sátrapas e criminais de diversos países africanos, responsables de crimes da dictadura franquista, ...e unha chea de xente do mundo considerados responsábeis de crimes contra a humanidade.

            No Estado Español, a xente estaba farta de sufrir miseria, alzas constantes de prezos, baixos salarios, contratación precaria, deslocalización de empresas en busca de países con salarios de explotación e miseria, dos abusos dos bancos, das eléctricas e enerxéticas, etc. dos que eran vítimas sempre as clases máis desfavorecidas e os pequenos e medianos comerciantes e industriais. Nesta situación o goberno que se dicía progresista non facía máis que chamar á calma mentres nada, absolutamente nada, facía por remediar a situación e botaba pelotas fora, actuación apoiada de forma decidida polos membros do PSOE, o Partido Popular , Vox, os grupos parlamentarios das dereitas asturiana e navarra e a dereita nacionalista catalá. Destacaban os apoios de Vox e Partido Popular coa esixencia da adopción de máis medidas antipopulares como a liberdade da suba de alugueiros, a expulsión dos inmigrantes probes ou de pel escura.

            Esta situación deu lugar a un levantamento popular masivo e  de carácter pacífico. Traballadores e traballadoras, pensionistas, pequenos e medianos comerciantes e industriais de todo o Estado cesaron voluntariamente na súa actividade e saíron pacificamente ás rúas e ás prazas a protestar contra a complicidade do gobernos e os grandes empresarios e banqueiros. E así un día tras doutro, para desesperación do presidente do goberno, dos seus ministros e ministras e de todos aqueles que vían en perigo as súas grandes fortunas, os seus privilexios e/ou as súas poltronas. Pero sobre todo, que tiñan medo de que dunha vez por todas a poboación decidira arriscar todo o que non tiña, esquecérase da súa integridade física e se puxera a derribar todo o seu poder e a súa capacidade de explotar ata os extremos inhumanos ao conxunto da cidadanía española. Polo cal decidiron que non había máis remedio que intervir duramente e rematar con situación tan incómoda e perigosa. Para iso tiñan un goberno e unha oposición do seu lado e con capacidade coactiva e lexislativa; goberno que, coma sempre, podería actuar amparado "na defensa da lei e da orde pública". Así o decidiron e así se fixo; o primeiro que deberían facer era mobilizar ás policías para reprimir calquera disidencia, por moi pacífica e civilizada que esta fora.

            Inmediatamente, o ministro do Interior deu orde aos xefes policiais para que reprimiran "aos revoltosos" . E os xefes transmitiron as ordes aos subordinados, indicando que nada de contemplacións, que a quen se resistira ou puxera pegas á súa actuación que se lle aplicara a Lei Mordaza ou o Código Penal, que foran acusados de agresión ás forzas da orde ou calquera outra cousa; e que se usaran de forma discrecional todos os medios materiais antidisturbios dispoñíbeis e todos, todos, os medios que consideraran pertinentes. Pero o que había que acadar era rematar coa rebelión, que a xente deixara a rúa e volvera aos seus postos de traballo. O que non contaban os xerifaltes políticos e policiais era que moitos oficiais de baixa graduación, a maioría dos suboficiais e a inmensa maioría dos policías se rebelaran contra as ordes recibidas por consideralas ilegais e que se puxeran do lado dos "cidadáns revoltosos". É dicir, e contra do que se sole ver, unha rebelión policial contra os poderes establecidos para apoiar as xustas reivindicacións das persoas máis desfavorecidas e contra os abusos permitidos polos gobernos. Todos os altos mandos e moitos dos oficiais policiais foron destituídos polos propios policías de a pé.

            "Pois teremos que recorrer á nosa tradicional forza de reserva, nunca nos ten fallado ao longo da historia" pensaban os grandes industriais e os banqueiros e con esta deron ordes ao goberno, sabedores de que quen realmente gobernaba eran eles. Así que deron orde de intervención do exército para reprimir aos movementos sociais e "meter en cintura" aos "policías rebeldes". Unha intervención televisiva da Ministra de Defensa do momento, coa cara desencaixada, os pelos de bruxa e botando sapos, cobras, crocodilos, lóstregos e maldicións pola súa boca, así como amenazando con case que de todo á maioría da poboación "rebelde"  foi o sinal do inicio da intervención militar na vida civil. Como xa tiña acontecido nos corpos policiais, tamén a inmensa maioría dos oficiais intermedios, suboficiais e soldados negáronse a cumprir as ordes da superioridade e puxéronse ao lado da maioría da poboación. Despois de todo, os seus problemas eran os mesmos que os das persoas que protestaban nas rúas e nas prazas, os mesmos das clases sociais ás que eles pertencían, os da inmensa maioría da poboación que sufrías os abusos dos máis economicamente poderosos aos que se xuntaban os seus mandos.

            Todo este proceso desembocou nunha marea de auditorías de todo tipo e de todas as institucións públicas que implicou a destitución, procesamento e condena por corrupción de centos de persoas que ostentaban cargos públicos en comunidades autónomas, concellos, aparato xudicial, exercito e policía. Tamén a ilegalización dos partidos aos que se consideraron beneficiados pola corrupción. Igualmente, moitos corruptores pertencentes a grandes grupos económicos así como de moitos defraudadores fiscais, traficantes de armas, especuladores inmobiliarios e de toda caste foron xulgados e condenados. Unha verdadeira e necesaria limpeza na estrutura do Estado e na sociedade civil.

            Houbo trocos constitucionais, en aras á participación da cidadanía na elección dos cargos representativos do Estado, facéndoos  a todos responsábeis das súas actuacións e rematando co principio de "impunidade por ser quen son",  recoñeceuse o dereito de sindicación e participación política dos militares e dos policías e xuíces. E toda unha seria de lexislación destinada a garantir uns maiores niveis de igualdade entre a poboación, tanto no económico como no trato xudicial e social. Que felicidade!

                 E nisto empeza a soar a radio-espertador coincidindo coa hora das novas, e a locutora narra: "Ucraína: violación dos dereitos humanos en Bucha"; "Pedro Sánchez se nega a derrogar toda a Lei Mordaza"; "Núñez Feijóo se prepara para o asalto ao poder"; "Unidas-Podemos, outra vez menosprezada pola parte socialista do goberno"; "Duras críticas en Vigo ao árbitro por considerar que o partido do Celta contra o Madrid tivo un resultado condicionado por un arbitraxe inxusto", ...

                    En fin era só un soño, unha utopía. Co agradable que estaba resultando...!

            

O SAHARA: 50 ANOS DE DESPROPÓSITOS E OPRESIÓN

            Corría o mes de novembro do ano 1975, sendo ditador en funcións Juan Carlos de Borbón e Borbón (un mes máis tarde Juan Carlos I,...