Investidura, poderes económicos e lixo mediático

         "Puigdemont va a sodomizar a todos los españoles en la Gran Vía con permiso de los socialistas". Así foi o meu espertar o día de hoxe: esta frase escoitada nunha emisora radiofónica e pronunciada por un, sen dúbida algunha, imbécil fascista. E o caso é que a culpa de ter escoitado tal cousa foi miña; e a causa foi unha mala operación co dial do aparato que fixo que, a iso das nove menos vinte da mañá, en lugar de saír a emisora que adoito escoitar acotío saírame ES-Radio, unha emisora da extrema dereita liderada por Jiménez Losantos e unha das preferidas dos fascistas hispanos.

        Pero así está o patio. En lugar da citada emisora podería ser calquera outro dos instrumentos mediáticos ou do integrismo relixioso que o capitalismo peninsular ten posto ao servizo da dereita fascio-franquista do Partido Popular ou do nazi-fascismo que representa Vox e os colectivos, seitas e organizacións ultracatólicas que o amparan.

O pánico do capital aos avances sociais e á perda de privilexios.

        E pasa que esa dereita indesexable ten un pánico atroz a que o goberno do Estado non caia nas súas mans, que sexa un goberno liderado polo PSOE coa presencia tibia de SUMAR e apoiado na súa investidura por forzas socialdemócratas nacionalistas e forzas nacionalistas de dereitas o que teña o encargo de formar o Goberno do Estado.

        O partido de Sánchez non sería un problema en se mesmo; despois de todo é un partido do sistema, un partido que aposta pola economía como condicionante de todo o demais e cunha orientación claramente liberal, lonxe de calquera vía socialdemócrata ou mesmo keynesiana e redistributiva da riqueza; un partido partidario das privatizacións dos servizos públicos, como xa ten máis que demostrado (desde a chamada "transición") ao longo dos períodos de goberno nos que lexislou apoiándose nas maiorías parlamentarias do seu partido con Felipe González e Rodríguez Zapatero. Períodos nos que se privatizaron numerosas empresas e servizos públicos, onde se entregaron os servizos de atención á dependencia a empresas privadas, onde se abriu a vía á privatización subvencionada do ensino público ao través da LODE, onde se modificou a Constitución para que fora prioritario devolver a débeda pública á atención das necesidades sociais do país, onde se entregaron de forma incondicional inxentes cantidades de fondos públicos aos bancos para o seu rescate sen a obriga e a esixencia expresa da súa devolución, etc., etc.  Podería ser o partido de Margaret Thacher ingleses ou o Partido Popular, pero non; foi a maioría parlamentaria e os gobernos do PSOE. O seus sucesores do Partido Popular (Aznar de Felipe González e Rajoy de Zapatero) non fixeron máis que afondar no camiño xa marcado desde o PSOE.

    Logo, o problema -se non é o PSOE- serán as forzas que poden condicionar a ese potencial goberno presidido por Pedro Sánchez. Non cabe dúbida de que as medidas que supuxeron maiores avances na redistribución das rendas e outras máis progresistas adoitadas polo anterior goberno de coalición PSOE-Unidas Podemos (UP) foron forzadas por Podemos e por Esquerda Unida dentro do goberno; e aprobadas co apoio dos votos parlamentarios de BNG, ERC, Compromís, CUP, Junts per Cat, PNV, ... sen cuxos apoios non poderían saír adiante. 

        Certo que tamén nese período se produciron retrocesos no eido das liberdades potenciados desde o PSOE como a reforma do código penal, con artigos destinados a criminalizar a protesta social, e a contrarreforma negativa da chamada "Lei do só o si é si", así como a incumprida promesa electoral de derrogación da Lei Mordaza. E no eido da economía, debemos reprochar ao Goberno PSOE-UP a privatización da xestión dos fondos de pensións públicas,  o empobrecemento da inmensa maioría futuros pensionistas e algúns aspectos da reforma laboral (por algo dixo o líder da CEOE ao PP: "a reforma laboral non se toca").

        Non cabe dúbida de que Pedro Sánchez e o seu partido van tentar de salvar calquera "tentación" de reformas progresistas no social e no económico; e que para iso van apoiarse en forzas de dereitas coma o PNV ou Junts per Cat, que teñen unha aversión natural e ideolóxica polos trocos sociais redistributivos e forman parte das familias económicas do ultraliberalismo, e procurar manter a raia ao partido de Yolanda Díaz (que xa non é a esquerda estatal de Julio Anguita) que posiblemente, ao non estar condicionada por unha socialdemocracia de esquerda coma Podemos, vai resultar máis maleable que no goberno precedente.

        De todas formas, é preferible un goberno deste tipo a un goberno do PSOE en solitario ou un goberno do Partido Popular apoiado por Vox. Isto último significaría un aumento da ofensiva contra as liberdades, contra a educación, contra a sanidade pública, contra os servizos públicos de carácter social e un aumento da represión contra as clases máis desfavorecidas, como xa se está a ver naqueles concellos ou comunidades autónomas onde está a gobernar o Partido Popular co apoio de ou con Vox; e, tamén, naqueloutras nas que o Partido Popular goberna en solitario, sen necesidade de acudir a Vox, onde se está a escorar dunha forma indisimulada cara a políticas segregadoras, favorecedoras dunha maior desigualdade social ao través dos tributos sobre os que teñen competencias e con continuadas agresións á liberdade de creación artística e de expresión cultural. Pero claro, dun partido fascio-franquista como é o Partido Popular e dun partido coma Vox nada bo se pode esperar para as maiorías sociais e para as liberdades democráticas. 

O "teatriño" da investidura.

        A cousa non está clara. A dereita segue coa súa estratexia de declarar coma un fraude á maioría do corpo electoral atribuíndose para se mesma o dereito dunha minoría parlamentaria a gobernar (PP, Vox, UPN, e Coalición Canaria). Seguen a pensar que o Estado Español é a súa finca privativa ("la calle es mía" dicía Manuel Fraga, franquista contumaz e fundador do Partido Popular).

        O lixo mediático controlado polo capital é un eco, ás veces aumentado, das falsas e demagóxicas argumentacións do Partido Popular e dos seus dirixentes. Tertulianos, columnistas, editorialistas, redactores, etc. destes medios están envorcados nunha campaña financiada polos seus accionistas maioritarios contra calquera goberno que poida supoñer progreso, liberdade e mingua das desigualdades no Estado Español. Ás veces, incluso, a súa cegueira e falta de profesionalidade e de respecto pola obxectividade informativa fai que algún deles meta a pata de forma flagrante, publique o que non debe e ás poucas horas elimine dos seus chats ou do seu xornal a publicación. Iso si, sen pedir desculpas ou rectificar a desinformación por el publicada. Por desgraza, neste Estado Español a maioría dos medios que se supoñen de información están nas mans dun capital manipulador que non dubida en mentir e manipular a información coa finalidade de acadar os seus propósitos aínda a costa de enganar deliberadamente aos seus lectores e aos seus subscritores.

        Pero no só é o lixo mediático, son tamén os que posibilitaron desde a cúpula do PSOE a privatización e o crecemento da desigualdade social en España os que se deixan a pel nos medios contra a posibilidade de que unha maioría parlamentaria condicione un potencial goberno sen maioría pesoera presidido por Pedro Sánchez. Os impresentables Felipe González e Alfonso Guerra seguen a ser cómplices (e xa levan anos) da dereita máis rancia do Estado; e agora, tamén, uníuse Virgilio Zapatero . E non podemos esquecernos dos aínda politicamente activos Lambán ou García Page, constantes versos soltos dentro do PSOE.

Cal será a solución legal para a formación dun novo goberno?

        Está máis que claro que, agás un xiro inesperado e suicida na dereita ultraliberal catalá de Junts per Cat, a proposta feita polo Rei de España para a investidura coma Presidente do Goberno non vai saír cara adiante. Que Núñez Feijóo vaise quedar coas ganas de ser Presidente do Goberno do Estado parece máis que claro, cousa que xa era nítida cando Felipe VI encargoulle a formación do goberno.

        A outra alternativa é que, unha vez rexeitado Feijóo pola maioría parlamentaria, o Rei de España encargue a Pedro Sánchez a formación de goberno. Este aspecto, de momento, tampouco está claro que poida saír para adiante. Neste intre, o PSOE só conta cos votos seguros dos deputados de Sumar e os seus propios; non é difícil que poida contar co voto do deputado do BNG, agás sorpresas por un ou por outro lado, pero serían importantes acordos con ERC e Junts per Cat para que estes se pronuncien favorablemente. E a cousa non é doada; por un lado as presións ás que o PSOE está sometido tanto interior coma exteriormente; e por outro lado, a alta volatilidade que de seguido está a demostrar a dereita nacionalista catalá.

        A última alternativa que contempla a lexislación, no caso de que non saia adiante a investidura de Pedro Sánchez, é a repetición das eleccións. Esta é a opción preferida pola dereita fascio-franquista e pola nazi-fascista; e tamén a preferida polo gran capital español. Igualmente, é a menos desexable desde o punto de vista da salvagarda das liberdades democráticas e do avance social. A razón? Pois a posibilidade de que se poida instaurar unha maioría de goberno da extrema dereita que representan Partido Popular, Vox e os seus satélites de Coalición Canaria e Unión del Pueblo Navarro; ou a posibilidade de volta a un bipartidismo abafante como o que temos sufrido desde a transición e ata a irrupción de forzas que realmente cren e practican a democracia no Parlamento Español.

        E por moito que haxa persoas non lles guste escoitalo, na actualidade, coa actual lexislación, o acadar maiorías realmente progresistas no Poder Lexislativo Estatal é a única posibilidade, entre outras moitas que definirían un Estado democrático e social, de:

• Acadar unha diminución das desigualdades sociais, de acadar un ensino democrático que non segregue ao alumnado por sexo ou renda; 
• De acadar unha sanidade pública universal e de xestión pública que se basee na prevención e non na curación e que non estea ao servizo das contas de resultados de grupos empresariais de saúde ou de aseguradoras;
• De ter servizos de atención ás persoas maiores onde estas sexan tratadas coma persoas e non coma obxectos ao servizo de grupos económicos ou fondos de investimento e se lles neguen os mínimos coidados básicos; onde non ocorra o que aconteceu en numerosas residencias de maiores durante a pandemia do COVID, que se lles negou asistencia sanitaria a numerosos maiores que provocou miles de falecementos;
• De acadar maiores cotas de soberanía para os territorios das nacións e das rexións que conforman o Estado Español, con respecto ás súas culturas, dereitos e idiomas propios. E onde algunhas delas deixen de ser unhas simples fornecedoras de primeiras materias que xeran riqueza fora dos seus territorios ou lugares a onde se levan exclusivamente industrias que esnaquizan o medio ambiente e as vidas dos seus habitantes;
• De acadar un sistema tributario progresivo, onde contribúan máis os que máis teñen (e, polo tanto, que máis se aproveitan do país) e que non recaia o groso da recadación tributaria sobre a clase traballadora e a pequena burguesía.
• De acadar a creación de bancos públicos que realicen políticas non usurarias como as que estamos a sufrir na actualidade por parte do oligopolio bancario.

        Veremos o que pasa.

         

FEIJÓO, UN MENTIREIRO CONTUMAZ E UN HIPÓCRITA REDOMADO

 

“Falemos claro, Feijóo é un farsante: ‘hipócrita, mentireiro, troleiro, patrañeiro’, segundo o Diccionario Xerais de sinónimos”. (Manuel Monge¹)

Un mentirán indecente e unha xornalista decente.

Miúdo balbordo se ten montado este días a conta de que Silvia Intxaurrondo, xornalista de TVE, cumprindo coas obrigas propias da súa profesión de non tolerar que os seus espectadores foran vítimas de informacións erróneas, díxolle a Núñez Feijóo nunha entrevista que estaba a mentir cando este afirmaba que o Partido Popular sempre subira as pensións de acordo co Índice dos Prezos ao Consumo (IPC).

A el non lle sentou nada ben; e tampouco aos membros do seu partido de extrema dereita franquista (franquismo e fascismo no Estado Español son sinónimos). Non pararon de poñer a feder á señora periodista, que se merece un notable pola súa actuación tan profesional. Pero non foi a das pensións a única mentira que largou o sinistro personaxe durante esa entrevista; parece ser que tamén no tema das escoitas dos teléfonos intervidos de personaxes do goberno español e de políticos ese mentireiro veterano que é Feijóo tentou coar unha trola que ficou ao descuberto por mor da profesionalidade da xornalista. Neste caso, o noso protagonista, ao verse outra vez máis posto en evidencia, púxose a botar as culpas sobre algunha e inexistente axencia de novas.

Que ocorre? A explicación é moi doada. Feijóo, como todos os personaxes da dereita española, está acostumado a participar en programas e sair en publicacións de xentes da dereita ou da extrema dereita, algúns dos cales, ademais, practican e impulsan ou branquean esa ideoloxía desde os seus programas (como Ana Rosa Quintana, Susana Griso, Herrera, Pablo Motos, algúns dos discípulos e discípulas de Ferreras, etc.), todos eles ligados a instrumentos mediáticos da dereita que non só non lle poñen ao descuberto as mentiras claras e flagrantes que largan nos espazos que eles (os/as xornalistas) dirixen ou presentan (deixando que os seus espectadores sexan vítimas da desinformación), senón que por riba algúns deles incluso abondan en axudar aos mentireiros a perpetuar o seu engado cara aos espectadores ou ouvintes.

Ese mentireiro persistente que é Núñez Feijóo.

A historia deste personaxe coma mentirán e trapalleiro non ven de agora. Os que vivimos na Galiza xa o coñecemos de vello. O que moitos de nós non comprendemos é o por que de que tantos e tantas xornalistas se asombren agora das mentiras de Núñez Feijóo cando este leva practicando ese “deporte” desde hai moitísimos anos; como mínimo, desde que sucedeu a Fraga Iribarne na presidencia do Partido Popular en Galiza e, sobre todo, durante a campaña e precampaña das eleccións autonómicas galegas de 2009, nas que el era o candidato á presidencia da Xunta de Galicia polo Partido Popular. Pero, se facemos caso aos que foron seus compañeiros nos servizos centrais da Xunta de Galicia, cando Feijóo non era ninguén no mundo da política, a súa carreira de mentirán trepa xa empezou moito antes segundo nos contan desde o boletín da CIG-Autonómica de marzo do 2012, ao que podes acceder pulsando na ligazón.

En todo caso, e para quen teña moito interese en coñecer máis a a vida e milagres de personaxe a quen vai dedicado esta entrada, pode acudir a un excelente libro, profusamente documentado sobre o nefasto personaxe de Núñez Feijóo, escrito por Manuel Monge González que leva por título “Feijóo. Biografía dun farsante (non autorizada)”, editado por Edicións Laiovento neste ano 2023.

Cando me refería ao ascenso de Núñez Feijóo á fama da política da man do ultracatólico e franquista Romay Becaría no ano 1991, estaba a referirme sucesivos cargos cargos públicos de responsabilidade en organismos dependentes do PP, tanto en Madrid coma en Galiza. Foi Feijóo quen empezou a privatización de Correos e a privatización do Servizo Galego de Saúde (SERGAS), do que foi secretario xeral no ano 1991. E foi ese señor, ao que lle doe ser un aldeán dos Peares aínda que diga o contrario, quen se puxo coma meta a privatización da sanidade pública galega en favor dos poderes económicos ligados á sanidade privada e aos servizos xerais necesarios para o funcionamento de centros de saúde e hospitais.

Feijóo e as súas narco-relacións.

No ano 1995, é pillado in fraganti navegando pola ría de Arousa en compañía do xa coñecido narcotraficante Marcial Dorado, nunha embarcación da propiedade deste último. Feijóo afirma que daquela non coñecía a condición de narcotraficante do seu acompañante (co que parece ser que non fixo só esa aventura marítima, senón que amais houbo saídas a gozar da neve -non sei de que tipo de “neve” fala- en compañía do mesmo suxeito). 

O certo é que a esas alturas de século na Galiza case todo o mundo sabía da condición de narcotraficante de Marcial Dorado a pesares de “non haber Google nin internet”. Era pan de cada día nos xornais que informaban e na vox populi arousá a condición do amigo de Núñez Feijóo, así como a relación máis que estreita do Partido Popular cos narcotraficantes arousáns. Feijóo non quer explicar cal era a natureza da súa amizade con Dorado, nen se eran negocios ou outra cousa o que os relacionaba; o certo é que o señor Dorado foi un dos beneficiados por contratos de subministracións do SERGAS. E o certo, tamén, é que Feijóo négase a relatar como e cal era a natureza desa amizade por máis que lle preguntan por ela. E coido que a natureza non sería a de amor romántico. Unha actitude, a de Núñez Feijóo, totalmente intolerable en calquera cargo público; e menos en alguén que ostentou a presidencia da Xunta de Galiza e aspira a presidir o Goberno do Estado.

 E unha persoa que aduce non saber o que calquera medianamente informada sabe, e bota culpas á falta de redes, ou ben é un babeco redomado, que non se decata de nada do que o arrodea, ou ben é un puto mentireiro de merda. E, sexa cal sexa a solución, unha persoa desa caste non está capacitada para exercer ningún cargo de responsabilidade; e menos a presidencia do goberno dun Estado.

As mentiras da campaña electoral galega de 2009.

Outras das grandes mentiras de Núñez Feijóo discorreron durante a campaña e precampaña previas ás eleccións autonómicas de 2009 na Galiza. As súas mentiras sobre o mobiliario do despacho de Touriño, presidente da Xunta daquela, sobre os coches de luxo que formaban parte do parque automobilístico da presidencia e conselleiros da goberno autonómico galego (iso si, mentiras vertidas mentres recorría Galiza nun Citröen-C6 de luxo que a dirección da factoría da marca cedéralle para realizar a campaña electoral; non se sabe a ciencia certa a cambio de que, pero si que esas empresas non dan nada a cambio de nada); tamén sobre unha suposta encerrona do vicepresidente da Xunta, Quintana, a un grupo de pensionistas nun hotel-spa das proximidades de Baiona para largarlles un mitin encuberto; ou as insinuacións de tratos de favor dunha construtora galega por parte da vicepresidencia da Xunta ao publicar un determinado medio de ultradereita, seguido por todos os demais, unha foto do ano 2005 onde Anxo Quintana estaba a bordo dun iate dun empresario da construción. Tamén tivo os seus relatos a “neveira de luxo” (parece que unha simple bolsa neveira ou unha neveira eléctrica simple e do máis corrente) que o vicepresidente da Xunta, Quintana, levaba no seu coche oficial; todo isto acompañado con profusas e confusas fotografías publicadas por un medio de prensa indecente.

E outras moitas trolas máis, incluso ás veces relacionadas coas vidas persoais dos membros do goberno de Pérez Touriño, e aireadas sen pudor nin contraste por medios de comunicación dirixidos e editados por xentes que se beneficiaron posteriormente das subvencións e ingresos dos gobernos de Núñez Feijóo por conceptos variados; e que, a día de hoxe, seguen a ser beneficiados polo goberno que preside Alfonso Rueda (subvencións por uso do idioma galego -pese a ser este idioma rara avis nas súas páxinas-, profusión de publicidade institucional, subvencións por motivos variados, encargos de organismos e empresas públicas para a produción de material audiovisual de diversa natureza, etc.) a. Estes medios foron La Voz de Galicia, editado por unha persoa de recoñecida ideoloxía da dereita extrema coruñesa, os xornais Faro de Vigo, La Región, Atlántico Diario e El Progreso e Diario de Pontevedra, todos eles de recoñecida tendencia dereitista e aliados do Partido Popular en todos os procesos electorais, e ás editoras das maioría das emisoras radiofónicas presentes na Galiza (Radio Vigo, emisoras da COPE e Onda Cero, emisoras de Radio Voz,etc.).

O paso de Feijóo pola Xunta de Galicia.

Unha das primeiras medidas adoitadas por este suxeito desde o goberno galego cando chegou á Presidencia da Xunta de Galiza foi o de poñer ao dispor da súa propaganda os medios de comunicación públicos (a maioría dos privados xa os tiña ao seu dispor). Así, destituíu directores da TVG e da Radio Galega (RTVG), poñendo persoas que serviran fielmente ás súas arelas, persoas que se encargaran de destituír a responsábeis de programas e persoas das redaccións que non estiveran dispostos a “entrar polo aro”. Unha entidade que empezaba a ter unha calidade crecente (tanto en programas de entretemento de produción propia como en informativos) e a cumprir como difusora e defensora da lingua galega, unha das principais funcións pola que fora creada, derivou nunha entidade cunha moi deficiente calidade en programas, cuns informativos faltos de pluralidade e obxectividade que parecen os voceiros de Nuñez Feijóo e a súa caterva do Partido Popular, e onde atopar programas que contribúan a defender e estender o uso da lingua galega -unha das premisas básicas polas que se creou a RTVG-simplemente non existen ou son relegados á segunda cadea e maiormente en redifusión os realizados hai moitos anos (coa conseguinte perda de actualidade e, por tanto, faltos de interese)

As informacións manipuladas, ocultadas ou mentireiras.

Unha vez controlada a información tanto ao través dos medios afíns de carácter privado como dos medios públicos xa se podía proceder a cumprir o programa real que Núñez Feijóo pretendía aplicar na Galiza. Ninguén ía acadar dar eco ás críticas e oposicións dos veciños ou colectivos. Nos medios públicos nada se diría. Nos privados limitaríase o máis posible a súa difusión territorial, relegándoas ás edicións comarcais se as “movidas” eran grandes e importantes, sen que transcenderan territorialmente máis alá e convenientemente redactadas para non facer moito dano á dereita, ou ben directamente ocultaríanse. Se as “movidas” foran de carácter xeral e de interese xeral (por exemplo, as manifestacións en defensa da sanidade pública convocadas en Compostela) a actitude era tentar de dinamitalas antes de que se produciran publicando entrevistas con cargos da Xunta de Feijóo ou producindo novas que puideran restar a potencial participación nas mesmas. Se non conseguían, como pasou numerosas veces, a solución buscada era a de non falar do asunto, relegala a nova secundaria e publicala só para aquelas persoas ás que non se lle podía ocultar o éxito das convocatorias, é dicir, as do territorio onde a actividade tivera lugar, relegalas ás edicións locais e ocultalas no resto.

Con estas premisas mentireiras, manipuladoras e controladoras da información, Feijóo e o Partido Popular gozaban de mans libres para levar a cabo as súas actividades e expandir as súas mentiras contra a poboación galega e en favor do capitalismo máis salvaxe que ten Galiza como unha das súas bases de operacións e do integrismo relixioso máis contumaz: madeireiras e pasteiras que esnaquizan os nosos montes e as nosas rías e deixan que á flora e fauna autóctona vaian desaparecendo progresivamente; macrogranxas que contaminan e destrúen o medioambiente; eléctricas que xa no pasado esnaquizaron os nosos ríos e os nosos vales fértiles e agora queren esnaquizar a vida rural, as correntes de auga subterráneas, os camiños rurais e os caladoiros de pesca cos eólicos; minería contaminante e destrutora do medioambiente; grupos empresariais da sanidade privada e as aseguradoras de saúde a facer negocio a conta da saúde e a mala atención médica dos galegos e galegas aos que condenou o Partido Popular deteriorando premeditadamente a sanidade pública; privatización e impulso da confesionalidade da educación obrigatoria e post-obrigatoria, que supón un ataque á liberdade e igualdade de oportunidades para toda a poboación; atención ás persoas dependentes e de mala calidade posta en bandexa ao dispor e negocio de grupos económicos sen escrúpulos e un dos factores que propiciou un alto número de falecementos durante a pandemia do COVID; rebaixa dos impostos cedidos, para os máis ricos (a maioría da poboación non chega aos niveis nos que os impostos se rebaixan), e privatización todo o público en favor de quen a capacidade económica para acceder aos servizos privatizados; botar ás mulleres máis vulnerábeis en mans de grupos católicos integristas ligados ao Opus Dei; desaparición progresiva do idioma galego nas escolas, organismos públicos e sociedade en xeral, así como a deixamento do seu uso por todo tipo de organismos de carácter público esencial. E poderiamos seguir aquí enumerando todas as miserias que o goberno de Núñez Feijóo foi deixando aos galegos e galegas ao longo dos seus sucesivos gobernos da Xunta de Galiza.

As poucas veces que tivo que comparecer no Parlamento Galego amosou a súa escasa preparación coma presidente; parecía como que se lle quitaban o libro de instrucións que lle impuxeran Romay Becaría e os seus sucesores o señor Feijóo non sabía por onde andaba. Un perfecto ignorante en multitude de temas, un perfecto inculto que en lugar de pasar pola universidade a universidade pasáralle por riba, cada vez que algún deputado requiría explicacións en lugar de responder poñía a insultar, saía coa reiterada estupidez de Herri Batasuna ou Bildu, outra similar que nada tiña que ver ou simplemente recorría a mentira como arma fundamental da súa política, incapaz de fiar un discurso sólido ou crible; e se a réplica podía facer dano político, aí estaba a presidencia do Parlamento para parala e facer que non constara en acta. Total era sabido que o asunto non ía ter ningún eco na inmensa maioría dos medios de comunicación da Galiza, sobre todo nos que, para xustificar tirada e xustificar a percepción de subvencións sen as que non subsistirían, se reparten gratis todos os días ou as fins de semana en establecementos educativos ou residencias de maiores.

A actualidade do mentireiro e “moderado e bo xestor”.

Iso si, o “moderado e bo xestor” foi nomeado polo gran capital da España para dirixir ao partido que representa os intereses da maioría deses infames explotadores, o Partido Popular, para tentar de que desde a presidencia do goberno do Estado faga o mesmo que acadou aquí, na Galiza. As condicións de partida son similares: a inmensa maioría dos medios de comunicación sonlle favorables, están dispostos a ocultar as súas mentiras, e terxiversar e manipular información, a ser totalmente acríticos coas súas propostas, a facilitarlles tribunas desde as que enganar aos seus lectores, espectadores e ouvintes; aparte ten ao seu dispor as emisoras e TV públicas daquelas administracións onde goberna a dereita pepera (soa ou en coalición con Vox) das que xa se ocuparon de eliminar calquera voz crítica ou que desentoara coa maioría. As mentiras ponas Núñez Feijóo e os seus correlixionarios e lambecús.

     Nesta campaña electoral que está a piques de rematar temos exemplos abondo das mentiras de ese señor que di estar orgulloso da aldea que o veu nacer, cousa que moitos dos habitantes dos Peares poñen endúbida e declaran abertamente que o señor Feijóo so aparece pola aldea para gravar programas de TV ou nas eleccións como parte da súa campaña de facerse pasar polo que realmente non é. Polo que eu penso que Feijóo ten un grande complexo por ser un home de aldea (un “paleto” que din e poñen en pancartas e pintadas xentes coma el, de extrema dereita, referíndose ás persoas galegas), que non está nada orgulloso de ser galego, que aínda ten na súa memoria a aquel inocente neno galego que no programa “Cesta y Puntos” de TVE nos finais dos anos 60 e principios dos 70 do século pasado, cando lle preguntaron por sons emitidos por animais, dixo “ornear” ou “orneo” (non me lembro exactamente) cousa que no idioma do imperio non existe, pero que a diglosia imperante na Galiza a causa da represión do noso idioma durante a longa noite de pedra, aínda existente naqueles anos, propicia. Loxicamente, déronlle a resposta coma errónea.

Durante a campaña electoral puxéronse en evidencia moitas cousas referentes ao señor Núñez Feijóo, unhas que nos amosan a súa escasa preparación en numerosos temas importantísimos para xestionar un país (economía, ecoloxía, diversidade, cultura..., e moitos outros), outras referidas á súa capacidade para mentir descaradamente e sen rubor e a outra a que moitos galegos e galegas xa coñeciamos: que sen o libro de instrucións Feijóo non é quen de articular un discurso minimamente sólido e coherente e que é incapaz de afrontar un debate serio sen acudir á descualificación gratuíta, a mentira e o insulto.

Aparte da mentira que abre este artigo puidemos observar e coñecer outras moitas trolas en numerosos programas radiofónicos e televisivos nos que participou. Nunha participación no programa “El Hormiguero”, de Pablo Motos, puiden observar como o suxeito tentou botar merda sobre a actual lei que regulamenta a eutanasia, tentando de confundir termos, falando dunha serie de garantías que a lei contempla coma se esas non existiran, gabando “documento de instrucións previas” regulamentado pola Xunta de Galicia que dificilmente se aplica e magnificando os paliativos (que si son necesarios, pero mellor que non teñas un médico do Opus Dei) como alternativa á eutanasia e o testamento vital.

Non atendín ao debate entre o noso personaxe e Sánchez realizado polo grupo Atresmedia. Lin crónicas en xornais partidarios dunha democracia solvente; e escoitei reflesións plurais realizadas desde diferentes ópticas en programas radiofónicos. Case todos coinciden na pasividade dos presentadores de Atresmedia, que admitiron que Feijóo despachara mentiras a destro e sinistro deixando sen tempo a Sánchez para replicar a todas e cada unha delas. Típica técnica do xefe dos populares, mentir descaradamente e facer acusacións gratuítas en lugar de debater e mostrar a súa ignorancia e incultura. Repito: coa pasividade e transixencia dos dous presentadores, que deixaron coar todas e cada unha das mentiras feixoanas aos seus espectadores e espectadoras. Que pouca ética!

Por suposto, tampouco acudiu Feijóo ao debate organizado por TVE entre os catro primeiros partidos estatais. A Feijóo non lle gustan os presentadores e xornalistas serios. Iso si, non pararon, el e os seus, de botar merda sobre os xornalistas da TVE que puxeron en evidencia as súas mentiras.

E segue a campaña e seguen as mentiras. Os impresentables peperos, con Núñez Feijóo a cabeza, seguen a artellar mentiras en todos e cada un dos actos electorais que celebran, mostrando unha falta total de respecto cara aos asistentes aos que tentan coarlles toda esa colección de bastas e evidentes trolas que manexan. Pero, vótanlles; non sei quen será máis lelo, se Núñez Feijóo ou aquelas persoas que lle dan o voto.

E logo, quen é Núñez Feijóo?

A miña opinión sobre el é que Núñez Feijóo é un suxeito falto de calquera tipo de ética. Que o único que o único que busca é medrar social e politicamente a costa do que sexa. Un mentirán cualificado e un inculto, pese a ter cursado estudos universitarios, que diante da súa falta de argumentos e incapacidade de razoamento recorre ao insulto coma medio de ocultar a súa incapacidade. Un acomplexado que tenta de ocultar, agás o libro de instrucións diga temporalmente o contrario, a súa procedencia aldeá, razón pola que carga desde as institucións que controla contra o idioma propio da terra que o veu nacer. Unha persoa que non é digna de ostentar ningún cargo público de relevancia; e menos unha presidencia dun goberno.

1MONGE GONZÁLEZ, Manuel: Feijóo. Biografía dun farsante (non autorizada). Edicións Laiovento, 2023.

PARTIDO POPULAR: O SECUESTRO DAS LIBERDADES

                 

    A ninguén que teña algo de idade e/ou coñecemento da historia real recente deste país se lle pode escapar cal é a natureza do que hoxe é o Partido Popular (sobre todo a acaecida entre durante a ditadura de Franco, a data da morte do criminal ditador e as eleccións constituíntes de 1977). Tanto no conxunto do Estado Español coma na Galiza as persoas que o construíron, na súa maior parte definitoria e decisiva nas políticas da ditadura, foron destacados elementos fortemente vinculados en diferentes graos ao réxime criminal do ditador Franco.

    Posiblemente a xente máis nova descoñeza a natureza real do Partido Popular (PP), entre outras cousas porque eles (e os seus cómplices da transición do franquismo ao Estado constitucional de hoxe) ocupáronse de que todos os  seus “trapicheos” e “texemanexes” que urdiron ata acadar este sistema pseudodemocrático actual non foran coñecidos polas novas xeracións nacidas, ou de idade moi temperá, despois dese período da historia da chamada España.

1) As orixes políticas do Partido Popular.
     No ano 1975, despois da morte do criminal Franco, cúmprense os desexos deste e queda coma xefe do Estado franquista e ditador do mesmo don Juan Carlos de Borbóni, sendo Presidente do Goberno criminal Arias Navarro e Ministro da Gobernación (o que hoxe sería interior) Manuel Fraga Iribarne, que xa desempeñara dito cargo no derradeiro goberno de Franco e que foi corresponsable dos asasinatos perpetrados pola ditadura o 27 de setembro do ano 1975 e máximo responsable das torturas sufridas nas dependencias policiais por persoas que loitaban pola democracia ou que, simplemente, discrepaban publicamente das formas e métodos do réxime asasino e criminal de Franco e/ou Juan Carlos de Borbón (1).

    A formación do Partido Popular (cuxo principal impulsor foi Manuel Fraga) coido que podemos afirmar que empezou a xestarse no ano 1976 baixo outro nome e con base nas normas creadas polo goberno de Arias, despois de que ao goberno español presidido por este, do que facía parte Manuel Fraga Iribarne como Ministro de la Gobernación, enunciara aquilo ao que lle chamaron “espírito do 12 de febreiro” presentado nas cortes franquistas no ano 1974, que era un intento do franquismo de perpetuarse no sistema, tentando de coar un remedo de democracia, con base nunha lei de “asociacións políticas” que coartara calquera tipo de organización discrepante e crítica co réxime e os seus mantedores, cómplices dos crimes perpetrados polo réxime do criminal Franco.

      Este remedo de democracia que pretendían instituír os criminais franquistas non foi aceptado pola burguesía española (era malo para o negocio) nin polas burguesías europeas (2) , polo que ao réxime franquista non lle quedou outra que a de tentar evolucionar a un modelo homologable politicamente pola Comunidade Económica Europea (CEE) (organización que posteriormente desembocou na actual Unión Europea).

    Non vou falar aquí do proceso da transición do franquismo ao réxime monárquico actual porque xa hai bastante literatura sobre o proceso. O que si direi é que os acordos entre os corresponsables dos crimes do franquismo, potencias europeas e os USA, e unha parte da oposición ao franquismo (fundamentalmente o PSOE de Felipe González e Guerra e, posteriormente, o PCE de Santiago Carrillo e Tamames) posibilitaron que políticos, policías, militares, membros do aparello xudicial e civís implicados directamente ou responsables de crimes de lesa humanidade puideran ser xulgados e/ou condenados polos seus crimes.

    É nese último goberno de Franco e primeiro de Juan Carlos de Borbón no que podemos situar as orixes do Partido Popular, primeiro como Alianza Popular e posteriormente xa coma Partido Popular. E o seu principal impulsor foi Manuel Fraga Iribarne, unha persoa comprometida, corresponsable dos crimes franquistas desde distintos gobernos da ditadura e peza fundamental no labor de mordaza e represión xerado polo réxime do criminal Franco.

2) De Alianza Popular ao Partido Popular.

    Nace Alianza Popular (AP) como un partido que ten por obxecto a preservación das esencias do franquismo e a protección do seu nefasto legado. Isto dáse nunha situación irreversible para o franquismo, na que o réxime fica xa sen apoios importantes tanto no interior coma no exterior; onde a maioría da clase política vinculada ao franquismo e á falanxe fascista se encadra nun partido de novo cuño chamado Unión de Centro Democrático (UCD), impulsado por Adolfo Suárez, ex-ministro de Franco e ex-secretario do Movemento Nacional falanxista. Nese partido encadráronse persoas procedentes do franquismo militante (3) que, sen condena e renuncia expresa do franquismo, buscaban unha reforma política homologable ás europeas e outras persoas de ideoloxía demócrata-cristiá (como Oscar Alzaga), persoas de dereitas non vinculadas ao franquismo (como Garrigues Walker) e persoas vinculadas aos movementos monárquicos tradicionais (como Rafael Calvo Serer) pero que desexaban un cambio no réxime político español cara á democracia.

    Son fundadores, entre outros, de Alianza Popular varios franquistas significados, implicados ata as trancas nos gobernos, na ideoloxía e nas actuacións do réxime de criminais creado cos despoxos da guerra civil española e protexido e financiado pola oligarquía española do tempo (que é a mesma de hoxe con outros nomes); os máis destacados destes elementos fundadores de Alianza Popular foron: Fraga Iribarne (ex ministro de Franco, ideólogo da transición desde o franquismo e fascista contumaz, principal responsable como ministro de Gobernación do asasinato pola policía de varios obreiros en Vitoria no ano 1976), López Rodó (tecnócrata do Opus Dei, fascista e ex-ministro de Franco), Federico Silva Muñóz (membro de Acción Católica de Propagandistas -unha das cotas nacionalcatolicas do franquismo- ex-ministro de Franco e ultradereitista declarado), Cruz Martínez Esteruelas (ex-ministro de educación franquista) e Gonzalo Fernández de la Mora (un dos principais ideólogos dos últimos tempos do falangismo, autor dun opúsculo fascista que leva por título “El crepúsculo de las ideologías” e outros numerosos opúsculos de carácter fascista e confesional; a súa ideoloxía extremo fascista levouno a abandonar AP, xunto con Silva Muñóz, cando este partido apoiou a Constitución de 1978). Hai que significar que todos eles formaban parte de distintas “asociacións políticas” creadas a partir do “Estatuto de Asociaciones Políticas” de 1974, ao que nen sequera se acolleron aqueles franquistas que querían unha reforma que fixera do Estado Español unha democracia homologable pola CEE (4).

    No ano 1981, despois do fallido(?) de golpe de estado do 23 de febreiro, iníciase unha progresiva descomposición da UCD que se acelera coa vitoria electoral do PSOE de 1982. Conscientes da decadencia do seu partido moitos dos seus dirixentes máis destacados empezaron a situarse noutros partidos. Uns poucos cara ao PSOE e a maioría cara a Alianza Popular. No ano 1989, da man de Manuel Fraga, que da por finalizada a etapa de AP, fúndase o Partido Popular, un partido autodefinido como de centro dereita pero que no fondo mantivo as esencias que levaron á fundación do seu predecesor Alianza Popular e que na actualidade segue a manter: preservar o infausto legado da ditadura criminal franquista e tentar de manter as súas esencias, tanto no obxectivo de servir á oligarquía financeira española como de evitar que os crimes do franquismo puideran ser coñecidos polas futuras xeracións e que os responsables vivos dos mesmos tiveran que render contas das súas actuacións delitivas diante dunha xustiza democrática (5).

3) O Partido Popular desde a súa fundación ata a actualidade.

    A verdade é que da historia do Partido Popular desde o seu nacemento ata hoxe podemos dicir que fai bo aquel dito que reza que “cambian as moscas pero a merda segue a ser a mesma”. 

    Pasou por diferentes etapas, trocou ás súas cabezas visibles varias veces, ...pero segue a ser aquel partido que defende a capa e espada os intereses oligarquía española máis rancia, que non dubida en artellar mecanismos de represión dos movementos populares se considera que están a poñer en cuestión as súas políticas ou estima que os intereses daqueles aos que defende con prioridade están sendo postos en cuestión, que non dubida en aliñarse a nivel internacional coas posicións máis reaccionarias e destrutivas para defender os intereses do capitalismo internacional, que non ten dubidado recorrer á corrupción para financiarse como xa teñen fallado algúns tribunais nos distintos territorios e en diferentes instancias xudiciais, e con multitude dos seus máximos dirixentes condenados ou procesados por causas de corrupción de distinta índole.

    Chegando incluso a crear unha policía política dedicada a tratar de defenestrar aos opoñentes aos seus dirixentes, tanto no exterior como no interior do seu partido; unha policía política dirixida por indecentes membros en activo e xubilados da policía, algúns deles con acusacións de ter realizado torturas durante o réxime fascista de Franco, que utilizaban os medios públicos para realizar as súas falcatruadas. É dicir, o Partido Popular representou e representa a esencia do franquismo: defensa do máis reaccionario, corrupción e represión.

    Por outra banda é un partido trapalleiro e mentireiro; nas campañas electorais e nas súas argumentacións cotiás utiliza numerosas mentiras como base das súas argumentacións, falsidades que a súa prensa afín non dubida en estender de forma impune e acrítica, como temos contrastado na Galiza ao través de medios afíns ao Partido Popular, que son a inmensa maioría dos que hai neste país (como noutras partes do Estado, onde a prensa, as emisoras de radio e as cadeas de TV están controladas polo gran capital); é o PP un partido que bota man de situacións pretéritas xa inexistentes para poñelas coma se foran realidade actual; que acusa a outros de actuar coma o fixeron os seus ascendentes políticos e como o fan  eles cando están nos gobernos (“pensa o ladrón que todos son da súa condición”), de non trocar as súas actuacións nin renunciar ao seu pasado cando son eles os maiores defensores dos asasinos aos que queren manter e homenaxear en rúas e prazas.

    En fin, un partido que non pasa sequera un superficial análise de ideoloxía e prácticas democráticas.

    Aznar, coas súas guerras ilegais e as ocultacións dos responsables do atentados do 11 de marzo de 2004 en Madrid, así como a súa iniciativa de liberalizar o chan en favor das grandes construtoras que trouxo consigo unha crise que aínda hoxe non damos superado. Mariano Rajoy e toda a podremia corrupta posta ao descuberto durante o seu mandato e as súas iniciativas económicas para reforzar ao gran capital aínda a costa de empeorar de forma grave a situación das clases menos podentes economicamente, o seu baleirado da caixa das pensións, conxelación das mesmas e o endebedamento do Estado para favorecer á banca e ás grandes empresas (aí están o caso das autoestradas radiais de Madrid ou o caso Castor fronte ás costas de Valencia, escándalos económicos realizados para favorecer ás construtoras de obra pública ou as empresas de Florentino Pérez, respectivamente; ou os inxentes fondos para o rescate bancario durante a crise financeira que non foi reintegrado ás arcas públicas como prometían facer).

    Son unha constante en todos os gobernos do Partido Popular as políticas de rematar cos servizos públicos esenciais como a educación, a sanidade ou a atención ás persoas dependentes procedendo á súa degradación e/ou privatización e poñéndoos en mans de fondos de investimento, negocios financeiros ou de organizacións ligadas a confesións relixiosas, baleirando de contido a obrigatoriedade do Estado de prover deses servizos de calidade á cidadanía e deixándoos como nicho de grande negocio para o gran capital beneficiario desas políticas.

    Chegan ao extremo de vender a fondos voitre vivendas sociais construídas polos concellos ou comunidades autónomas para a súa venda ou alugueiro ás persoas con menos recursos económicos, permitindo que eses fondos especulen con esas propiedades ao través do prezo dos alugueiros e desafiuzando a aquelas persoas (a maioría dos usuarios) que non poidan facer fronte ás subas das rendas de aluguer.

4) Disensións e abandonos no seo do Partido Popular. A creación de Vox.

    Durante o goberno de Mariano Rajoy, unha parte considerable do capitalismo español máis rancio veu ameazados os seus privilexios diante do que parecía ser un avance dos movementos populares de base como o 15-M, as Marchas da Dignidade, as plataformas de afectados polas hipotecas e toda unha serie de organizacións ligadas ás persoas e colectivos máis afectados pola crise creada polas institucións financeiras, como os movementos dos “preferentistas” ou de pensionistas. Dende o goberno de M. Rajoy impulsáronse políticas represivas para limitar as actividades deses colectivos e as liberdades democráticas, reflectidas nos cambios no Código Penal e na creación da Ley de Seguridade Cidadán (a famosa Lei Mordaza) para tratar de parar e reprimir os movementos sociais e sindicais así como para limitar a liberdade de expresión que estaba a brotar nas redes sociais. Esa lexislación de clara orientación fascista significou numerosas penas de cadea e multas a persoas que simplemente reclamaban o que os bancos roubáranlle, que expresaban a súa opinión en diferentes plataformas ou a sindicalistas mobilizados en defensa das súas condicións e postos de traballo. Igualmente, ese mesmo goberno modificou o marco das relacións laborais para posibilitar unha maior explotación da clase obreira por parte do empresariado e a concentración de capitais en menos mans, provocando o empobrecemento dunha parte moi importante da pequena burguesía ligada ao pequeno e mediano comercio e industria.

    Pois a eses rancios capitalistas non lle bastaban esas políticas represivas e antisociais. Querían unha marcha máis atrás, que recortara aínda máis os dereitos sociais e que aumentara os seus privilexios. Para iso acudiron ás persoas que dentro do Partido Popular puideran estar máis próximas ás ideas fascistas e represivas, tentando de aglutinar en torno a elas á xente non só procedente do PP, senón a outras persoas encadradas en movementos e colectivos de carácter fascista e nazi diseminados polo Estado, a membros e organizacións de carácter ultrarrelixioso e confesional, buscar os apoios dos elementos máis fascistas e integristas da Igrexa Católica como o o que foi bispo de Alcalá de Henares ou o famoso integrista bispo Cañizares. Estes especímenes nazi-fascistas foron dotados, tamén, de medios de comunicación de masas para extender a súa influencia, políticas, manipulacións e mentiras. E a finalidade desa busca foi a de crear unha organizacións de reserva, un organismo de choque como foron as S.A. da Alemaña de Hitler, a Falange Española de José Antonio Primo de Rivera durante a IIª República Española ou os Camisas Negras da Italia de Musolini.

    A persoa indicada para poñerlle cara a esa nacente organización nazi-fascista era Santiago Abascal, militante do PP de Euskadi escondido en Madrid baixo a protección de Esperanza Aguirre nun chiringuito creado ad hoc para facilitarlle un soldo que lle permitira vivir comodamente. Xunto a el, puxéronlle algúns personaxes madrileños, andaluces e valencianos de recoñecida ideoloxía nazi-fascista. Iso foi o que deu lugar ao que hoxe é Vox, un partido nazi-fascista, antiobreiro, machista en extremo, homófobo e xenófobo, partidario da represión xeneralizada en defensa dos privilexios duns poucos, que nega a realidade do cambio climático... En definitiva, uns perfectos servidores dos intereses da oligarquía internacional máis reaccionaria, o clásico partido historicamente creado e financiado por esa oligarquía para servirlle de forza de reserva. Un partido que, como o Partido Popular, quer gardar as esencias e preservar o infausto e criminal legado do franquismo. Un partido, Vox, que ten as mesmas orixes que o Partido Popular e que ten por obxectivo os mesmos fins. A diferencia, agás nas formas, non existe.

5) O Partido Popular na actualidade.

    Despois dunha breve paréntese e declive de Pablo Casado, encárganlle ser a cabeza visible do Partido Popular a un personaxe de triste recordo na Galiza; un personaxe que debe a súa pervivencia ao descarado apoio recibido da inmensa maioría duns medios de comunicación -dominados pola extrema dereita económica de Galiza ou cadeas editoriais conservadoras de ámbito estatal- totalmente acríticos e aliñados con el, e ocultadores das súas incompetencias; e a ser un fiel e acrítico servidor da burguesía que opera na Galiza: Nuñez Feijóo.

    Podemos definir a este novo presidente dos populares anti-populares coma un político mentireiro e sen vergoña, virachaquetas sen principios, inculto funcional e vasalo do poder máis produtivo. Pero deste suxeito indesexable xa falaremos nun próximo artigo con máis detalle (espero poder facelo antes do 23 de xullo). Non coñezo persoalmente a ese senvergoña político, mais supoño que non será moi diferente na súa vida persoal, polo que mellor telo o máis lonxe posible. So pensar que ese señor pode converterse en presidente do goberno español prodúceme arrepíos.

    En todo caso, coido poder afirmar con rotundidade, a vista dos resultados, composición de concellos e comunidades autónomas resultantes dos pactos realizados entre Vox e o Partido Popular que este último, como o primeiro, é un partido fascista, sen principios democráticos, que usa a mentira como arma política e que desvirtúa a realidade para tentar de acadar as súas ambicións e servir a aqueles que o manteñen economicamente.

    Un partido que mantén lideres de ideoloxía e prácticas claramente fascistas como poden ser Isabel Díaz Ayuso ou o actual alcalde de Madrid, ou que pacta cos nazis para limitar o cambio climático, para desvirtuar a educación da infancia na escola e a da adolescencia nos institutos, para manter a opresión da muller e reprimir os dereitos LGTBIQ+, ou para evitar o coñecemento da verdadeira historia do estado Español e impedir honrar a memoria daquelas persoas que defenderon a legalidade democrática do ano 1936, etc.; só por facer unha mínima relación das intencións deses sátrapas. Un partido das características que definen ao Partido Popular non debería poder gobernar un país.

    Xa o expresei as miña visión do nazi-fascismo no Estado Español nun artigo anterior publicado neste blog baixo o título de “PP e Vox: as dúas caras do actual nazi-fascismo español”, que vou completar cunha ligazón a un artigo de Juan Diego Botto, “Libertad de expresión artística” publicado en eldiario.es, onde se nos amosan toda unha serie de agresións á cultura protagonizadas por Partido Popular e Vox en distintos concellos despois da recente constitución das novas corporacións municipais saídas das eleccións do 28 de maio pasado.

__________________________________

Índice de Notas:-

(1) Hai que lembrar que Juan Carlos de Borbón non era o herdeiro lexítimo na liña de sucesión borbónica, xa que de seguir esta correspondería o trono ao seu pai Juan de Borbón, fillo de Alfonso XIII. O do nomeamento de Juan Carlos coma rei foi cousa do ditador Franco, polo que á morte deste foi o seu sucesor o que continuou coma ditador dun réxime criminal e fascista, asumindo as súas mañas e os seus ataques ás aspiracións democráticas da cidadanía, mantendo encarcerados a numerosos membros da oposición antifranquista e coa continuidade das detencións de opositores, os asasinatos e as torturas a cargo da policía e da Guardia Civil e de elementos das tramas fascistas ligadas ao réxime ditatorial.

(2) Daquela, o que hoxe é a Unión Europea aínda tiña principios éticos á hora de aceptar países membros e un dos requirimentos básicos esixidos para a pertenza á mesma era ter un réxime democrático comparable ao dos países que a integraban. Como sabemos, hoxe esa calidade ética xa non existe, o único que interesa son os negocios por riba de calquera outra consideración ética ou de respecto ás liberdades: se Turquía da negocio, pois que entre; se Polonia e Hungría incumpren todo o relativo ás liberdades democráticas, pois que o incumpran e se queden, etc.

(3)  Por exemplo, na Galiza integráronse no UCD os irmás Rosón, destacados e activos militantes falanxistas durante o golpe de Estado franquista do 18 de xullo de 1936. Sobre un deles publicóuse na revista Interviu unha reportaxe que narraba as súas andanzas coma “paseante” de persoas críticas co fascismo.

(4)  Hai quen cita a José María de Areilza, monárquico, ex-ministro no primeiro goberno de Juan Carlos e fundador de UCD como membro fundador de Alianza Popular. É un erro no que cae moita xente; eu mesmo teño caído nel.

(5)   Do mesmo modo que pasou co exército, a policía, a Guardia Civil e os civís responsabeis de crimes no franquismo, o aparato xudicial tampouco foi depurado, mantendo moitos dos seus membros postos de relevancia na administración de xustiza e adquirindo posicións de responsabilidade dentro da xudicatura con todo o que iso significou, e significa, para un desenvolvemento harmónico e conforme aos principios democráticos da transición desde a ditadura.

PP e VOX: as dúas caras do actual nazi-fascismo español

        Pasadas as eleccións municipais e autonómicas do 28 de maio e vistos os resultados das distintas composicións dos gobernos rexionais e municipais alí onde Partido Popular e Vox se xuntan para acadar a maioría cuns pactos que está moi claro que teñen ámbito estatal e son preparatorios dos posibles que saian dos resultados das vindeiras eleccións do 23 de xullo (aínda que os fascistas do partido que nominalmente lidera Núñez Feijóo o neguen). Isto dános unha pista (para quen non o soubera ou quixera estar inmerso no engado) de quen son realmente os membros do Partido Popular e, por suposto, confírmanos o que xa sabíamos dos nazi-fascistas de Vox, o partido liderado por Abascal.

        Para aqueles que voluntariamente estaban sumidos no engado respecto ao Partido Popular agora as cousas deberían estar claras, unha vez coñecidas as primeiras iniciativas deses gobernos conxuntos saídos dos citados pactos . Partido Popular e Vox son as dúas caras visibles do fascismo español na actualidade; e as súas representacións persoais están enfocadas no “moderado” Núñez Feijóo e no recoñecido nazi-fascista Santiago Abascal, respectivamente.

O bo trato dos medios ao fascismo.

        Non pretendemos descubrir aquí, nin desmontar, quen son os dous nefastos personaxes que poñen a cara para servir aos intereses da capitalismo máis rancio do Estado Español. Tampouco imos pretender rifar a aqueles que sen ter en conta a historia pretérita do personaxe, ou á súa historia pública e notoria polas súas andanzas coma Presidente da Xunta de Galiza e as súas amizades narco-perigosas, facendo gala da súa pouca profesionalidade coma xornalistas ou que por motivos inconfesables presentaron a Núñez Feijóo coma un personaxe “moderado” cando “foi ascendido” polos que mandan á presidencia do Partido Popular español. Algúns deles parece que ou ben xa caeron da burra ou ben se lle disolveron as motivacións.

        Si que critico aquí a aqueles medios que desde sempre se negaron, a sabendas de que a realidade era esa, a cualificar a Abascal e ao seu partido coma fascistas ou nazis, acudindo sempre á expresión nada concreta de “partido da extrema dereita”, “extremistas de dereita”, “ultradereita” ou outros termos que escondían a conexión ideolóxica de Vox e os seus dirixentes coas páxinas máis negras da historia europea e mundial. Porque extrema dereita, ultradereita e extremistas de dereita son termos perfectamente aplicables ao Partido Popular e á maioría dos seus integrantes e dirixentes desde a súa fundación como Alianza Popular ata o presente, momento no que de forma clara e concisa están a recuperar a  ideoloxía fascista propia do réxime que os veu nacer: o réxime criminal franquista.

Os medios que non combaten ou apoian ao fascismo.

      É evidente que entre os medios aos que me refiro no parágrafo anterior non están ABC, nin El Mundo, tampouco as cabeceiras locais ou rexionais do grupo Prensa Ibérica, ou La Razón. Tampouco os ligados á Conferencia Episcopal nin a xornais editados en Galiza como La Región, La Voz de Galicia, El Progreso, Atlantico Diario ou Diario de Pontevedra, que sempre ampararon as políticas extremistas do Partido Popular e preocupáronse de que a información que chegara ao seus lectores e lectoras non foran conflitiva para os intereses do partido que preside Núñez Feijóo. Nin tampouco ás cadeas televisivas ou emisoras de radio ligadas ao grupo Atresmedia, Mediaset, Vocento, Planeta Medía ou Grupo Godó cuxos programas informativos ao meu modo de ver carecen de calquera credibilidade agás no campo dos accidentes de tráfico ou das festas e gilipolleces varias da “xente way”.

        Tampouco, por suposto, teño coma medios de fiar a aqueles que defenden sen pudor e distribúen os bulos ou fake-news procedentes do partido fascista Vox e o seu entorno, entre os que podemos citar a OK Diario, os medios ligados ao grupo que ten un touro coma símbolo ou a Es-Radio e Libertad Digital , por citar a algúns. Sen esquecernos a toda unha serie de pringados autodenominados “influencer” que, non se sabe a cambio de que, están instituídos como intensos propagandistas de Vox e que chegan coas súas mensaxes á unha xente nova que nunca sentiu nas súas carnes e nas súas mentes a presión du fascismo que, se triunfa, vai obrigalos a calar. 

Acadaron gobernar concellos e comunidades autónomas. Que están a facer?

        Hai uns días quedaron constituídos a maioría dos concellos, dos gobernos e parlamentos autonómicos e deputacións provinciais. Aqueles concellos con maioría de goberno fascista por acordos entre Partido Popular e Vox xa están a dar mostras do que puidera ocorrer se unha, outra ou ambas formacións de carácter fascista chegan ao goberno do Estado Español.

        En numerosos concellos a primeira medida adoitada pola coalición fascista foi suspender a representación de obras teatrais, proxeccións cinematográficas ou monólogos de humoristas baixo diferentes escusas: que se eran moi custosas, que se non había contratos asinados, que se non eran axeitados. A realidade é que no teatro eran obras que defendían a convivencia en liberdade ou que denunciaban pasadas actitudes presentes no Estado Español que non coincidían co discurso belicoso, antidemocrático e falso que sobre o pasado franquista manteñen ambos partidos fascistas. No cine, sábese que foi suspendida unha película de debuxos animados, producida por Pixar e Disney, porque nunha escena aparecían dúas mulleres que se daban un inocente bico.

        Suponse que este será o principio dunha sucesión de cancelacións culturais en cadea que van afectar a aqueles grupos teatrais, musicais, cantautores, cineastas e todo tipo de actos de carácter cultural ou festivo que non cadren coa forma de pensar das formacións fascistas. Unha forma de pensar na que non cabe a discrepancia ou unha visión da historia ou da realidade diferente da que eles teñen; discrepancias que queren eliminar dun plumazo mediante a súa ocultación ou recorrendo á represión e á persecución das persoas discrepantes.

        Outra das súas realizacións nos primeiros días das súas andanzas polas institucións é o nomeamento de recoñecidos fascistas para presidir parlamentos rexionais ou o nomeamento de concelleiros e conselleiros de caracter nidiamente fascista en postos relacionados coa cultura e a educación; suxeitos que van cortar polo san todo tipo de crítica ás andanzas do Partido Popular e de Vox nas institucións que presiden, como xa teñen feito no parlamento rexional de Castilla y León, ou que van facer da barbarie, da tortura, da homofobia e da xenofobia a súa achega á cultura e á educación.

As políticas sociais e de igualdade van ser vítimas do fascismo.

        Os da coalición ou maioría PP-Vox van ser concellos e comunidades autónomas onde a ideoloxía fascista e a confesionalidade ultracatólica vai presidir todas as medidas que as súas competencias en educación lles permitan, empezando por falsificar a historia deste país e deformando as mentes dos estudantes desde idades moi temperás. Un ensino acrítico, intolerante, de inclinacións machistas, segregador e nada respectuoso coa diferenza e coa interculturalidade. Un ensino onde a muller vai ser privada dos seus dereitos e onde os sentementos de xénero do alumnado vai ser secuestrado e reprimido.

        Partido Popular e Vox xa teñen anunciado a súa guerra contra a liberación das mulleres, ás que lles van negar o dereito a decidir sobre o seu propio corpo, onde lles van limitar o dereito a unha atención digna en caso de ter un embarazo non desexado. Onde van facer como na nosa Galiza, onde puxeron en mans de organismos ligados a organizacións ultracatólicas da Red Madre todo o referente aos procesos de embarazos non desexados, así como a derivación das mulleres que manteñen o seu firme desexo de non levar a fin o seu embarazo cara a clínicas privadas porque na sanidade pública casi todos os profesionais da xinecoloxía son obxectores para a realización de abortos (curioso que onde tanto obxector hai na pública haxa tanta clínica abortiva; de onde sairan os médicos?).

        Pero as mulleres non só van ser vítimas pola negativa fascista a que sexan donas do seu propio corpo. É máis que declarada a intención dos bárbaros que negan a violencia machista a súa intención de rematar coas políticas que contribúan a rematar con esa lacra social da que a muller é vítima só por iso: por ser muller. Estes senvergoñas do Partido Popular e de Vox falan de violencia intrafamiliar, que non se sabe moi ben o que é. Non se sabe se son as violacións dun home sobre a muller coa que está casado, se son as violacións que as mulleres sofren cando son atacadas por homes ou mandas coas que nada teñen que ver, se é cando un fillo ou filla pégalle a un pai ou nai, ou viceversa...; non, non é nada disto. É simple odio dos fascistas cara á muller, á que seguen a querer que sexa a súa criada do fogar, a súa escrava sexual e a súa coella particular paridora e coidadora de criaturas para a súa propiedade; e, se considera que non cumpre, poder castigala como ben lle pareza, de forma física ou psiquicamente.

        Serán, tamén, castigados polas políticas sociais destes bárbaros fascistas do Partido Popular e Vox que gobernan numerosos concellos as persoas que mostran sensibilidades e preferencias sexuais diferentes á heterosexualidade. E igualmente os matrimonios e parellas de feito realizados entre persoas do mesmo sexo, castigo do que van ser vítimas non só os membros da parella senón que tamén o serán os seus fillos.

        As políticas de integración e acollemento das persoas migrantes van sofrir, tamén, recortes e limitacións importantes. Xa o sofriron cando o fascista M. Rajoy presidiu o goberno do Estado que lles quitou o dereito a ser atendidos na sanidade pública e que executou políticas de represión e expulsión xeneralizadas contra as persoas migrantes (e tamén contra todo o discrepante, pero algo menos).

        Mentres recortan liberdades e políticas sociais destinadas a favorecer ás persoas máis necesitadas amparándose nas súas competencias municipais e autonómicas; mentres poñen todo o seu empeño en rematar coa cultura e coa educación pública; mentres recortan toda política de igualdade; mentres recortan prazas de ensino público e escolas infantís en favor dos centros privados; mentres manipulan a historia que se ensina nos centros públicos e a educación en valores democráticos, antibelicistas e antiracistas. Mentres recortan todo iso e máis, dotan bolsas de estudos de importes elevados dos que van ser beneficiarios os nenos e nenas ricas que estudan en colexios privados.

E outras moitas cousas que, por extensión non vou seguir enunciando.

Final.
        Imaxínanse vostedes que o Estado Español puidera volver a vivir nun réxime de terror como o que sofreu durante a etapa do franquismo acaecida entre os anos 1936 e 1977? Un Estado onde os obreiros foron explotados a pracer polos patronos coa supervisión e apoio do aparato de Estado, onde non existía sanidade universal nin seguridade social, onde as pensións eran de miseria, onde as mulleres non tiñan dereitos coma tales, onde a liberdade de expresión era perseguida, onde as persoas que sentían a súa pertenza a un xénero diferente do seu biolóxico de nacemento eran perseguidas, onde Guardia Civil, exército e policía eran sicarios ao servizo do capital,...?  Pois iso pode ocorrer se estabelece no Estado unha maioría fascista formada polo Partido Popular e Vox como xa está empezando a ocorrer a pequena escala nos concellos e comunidades autónomas onde gobernan ambas forzas políticas fascistas, en solitario ou en coalición.

ABANCA pecha sucursais no rural e a Xunta de Galicia a recompensa

         Ultimamente estamos asistindo a un peche en cadea de sucursais bancarias en toda a xeografía da Galicia. E supoño que non será menos no resto do Estado, sobre todo en rexións cunha poboación dispersa en pequenos núcleos de poboación e con orografías complicadas (Asturias, Cantabria,...). Eu centrareime no caso galego, que é o que coñezo máis de cerca.

        Na Galiza, un país no que nas cidades e vilas medianas estaban instaladas sucursais da maioría das entidades bancarias existentes na España, desde hai uns anos para aquí houbo un progresivo peche de sucursais por parte de todos os bancos, peche que se acentuou desde o ano 2011 para aquí e que se acentuou na época pandémica do COVID-19 (a río revolto, ganancia de pescadores). Pódese dicir que ata hai moi pouco tempo a única entidade que se mantiña en case todos os núcleos de poboación onde sempre estiveron as súas orixes era ABANCA; o resto fóronse desfacendo de establecementos, despedindo persoal (eles chámanlle regulación de emprego ou "axuste de efectivos") e deixando sen servizo a aqueles clientes das vilas nas que pecharon, que tiñan que desprazarse cara a outras poboacións para poder realizar directamente as diversas xestións bancarias; as máis das veces facendo quilómetros e quilómetros para poder facelo e, por suposto, usando transporte individual. A isto, hai que xuntar que hai xestións que por mor de "normas" acordadas polo oligopolio bancario español só se poden realizar directamente antes das 11:00 horas da mañá. Impresentable por parte deses indesexables que forman os consellos de administración bancarios que permiten que iso se faga, tamén do goberno central e do Banco Central Europeo e á súa sección española, o Banco de España. E máis se temos en conta que a maioría deles foron rescatados na crise do 2008 con inxentes cantidades de diñeiro público, un diñeiro que aínda non devolveron nin hai trazas de que ningún goberno do PSOE ou do PP (o mesmo é) esíxalles a súa devolución. Xa que logo, podemos concluír que este peche de sucursais bancarias causa graves prexuízos ao conxunto poboación, pero aínda maiores no medio rural galego no que estes prexuízos son extremos.

        Pero esa presencia "abundante" de ABANCA no rural rematouse. Dun tempo a esta parte, os do banco "chévere" decidiron pechar sucursais que daban servizo a núcleos de poboación (incluso dunha entidade media) aos que antes as caixas de aforro galegas daban servizo. Unhas caixas de aforro que no seu conxunto (e despois dunhas fusións pouco claras que xeraron condenas penais a moitos dos seus xestores) foron vendidas a prezo de saldo, e sen condicións de ningún tipo, ao grupo venezolano BANESCO por unha Xunta de Galicia presidida por Alberto Núñez Feijóo, do Partido Popular. Unha adxudicación que aínda a día de hoxe ten moitos puntos escuros e que por mor da maioría neofranquista do Parlamento de Galicia e o escurantismo da Xunta de Galicia, tamén integramente pepera, é imposible de esclarecer e profundidade. (Imaxino que cando isto se poida facer, os posibles delitos que puidera haber estarán máis que prescritos e, tamén posiblemente, máis dun político participante no proceso "irase de balde"). Un regalo por obra e gracia de Núñez Feijóo e o Partido Popular, vamos.

        Este peche de sucursais por parte de ABANCA, aparte dos numerosos despedimentos de traballadores que supón, deixa sen servizo a unha gran parte da poboación rural da Galiza. Unha poboación rural cun elevadísimo índice de sobre-envellecemento, cunha formación cibernética e un acceso á informática practicamente inexistente ou case imposible, dependente do transporte público para poder acceder ás vilas nas que van seguir a subsistir sucursais dalgunha entidade bancaria (e a realidade demostra que as liñas do transporte colectivo público na Galiza está pensado e concedido en función dos intereses económicos das empresas concesionarias e non dos intereses de servizo dos cidadáns). A isto xúntaselle que as posibilidades de chegar antes das 11:00 da mañá ás escasas sucursais para pegar recibos, sacar efectivo ou calquera outra xestión que de forma cotiá facíase de forma presencial na sucursal do pobo é tarefa imposible. Nin sequera indo no caro taxi (que non está ao alcance das economías da maioría da poboación) sería factible poder acceder á ventaniña antes desa hora que o oligopolio bancario fixou como límite para as xestións de caixa.

        Mais con todo iso, o señor Núñez Feijóo non só non protesta e trata de modificar esa situación, sobre todo no que respecta a ABANCA; senón que subvenciona a posta de caixeiros automáticos ao dispor da xente alí onde pechara a sucursal bancaria; iso si, cun período "de formación"(?) e coa forzosa colaboración dos concellos se é que queren caixeiro, facendo a estes últimos cómplices forzosos da barbaridade. 

        E que significa isto? Pois no fondo significa que Núñez Feijóo e o Partido Popular están a premiar aos bancos por diminuír servizos esenciais á poboación e a financiar o peche de sucursais e o despedimento do persoal que as atendía. Intolerable; véxase por onde se vexa. Pero, claro, iso é o Partido Popular.

        O dos caixeiros parece ser que saíu a un concurso, e ABANCA foi a entidade afortunada. Esta di que o tema non lle é rendible, que perden cartos, que os collen por manter o servizo á poboación. Pódese aturar tanta desvergonzaría? E máis presentando unha conta de resultados cuns beneficios máis que sobrados, que nuns poucos anos triplicaron ou máis o valor do agasallo que lles fixo o señor Núñez Feijóo! O banco "chevere" vemos que ten derivado no banco cuxos xestores cunha cara máis dura que o cemento e a complicidade do Partido Popular. 

        Pero claro, como imos pedir a esa entidade que se modere cando quen goberna este país, en lugar de aproveitar a oportunidade da crise das caixas de aforro galegas para crear un banco público que fixera competencia diante das agresións da banca á poboación, "regala" a BANESCO unha estrutura e rede bancaria máis que consolidada no país? 

        En fin, a ver se ABANCA non destrúe o patrimonio cultural que, a través das caixas de aforros, creou o pobo galego e que agora está nas súas mans. Xa sería o que nos faltaría por aturar dos "chévere".