26 outubro 2023

Diminución intelectual grave ou imbecilidade?

         

         Hoxe, xoves 26 de outubro de 2023, atópome unha nova no xornal Nós, edición en papel, que ten por titular o seguinte:' "O PP desbota unha proposta para ampliar as frecuencias e prazas de tren" ', tamén reproducido na súa edición dixital con outro titular.

        Sorprendido polo titular leo con atención a nova. Resulta que o BNG presentou no Parlamento de Galiza unha proposición non de lei para "reclamar ao Goberno do Estado unha ampliación de frecuencias e prazas nos trens do Eixo Atlántico e da liña entre A Coruña e Ourense, así coma demandar o mantemento dos bonos gratuítos e os descontos no Avant".

        Ata aí todo ben. Cando leo as razóns que levan ao Partido Popular na Galiza a votar en contra desa proposición non de lei é cando me quedo na situación de non saber se rir ou se chorar. Segundo conta o citado xornal, un tal José Manuel Balseiro, voceiro dos populares, di que a razón do seu voto negativo é que "a proposición presentada polos nacionalistas non merece credibilidade desde o momento no que estes son socios de Pedro Sánchez", ao que os peperos responsabilizan da situación ferroviaria de Galiza, e que (di o Balseiro, segundo Nós) "hai unha clara falla de interese do goberno español por modernizar a rede ferroviaria galega".

        Á marxe do acordo ou desacordo coa posición do Partido Popular no tema de quen comezou co desmantelamento, e quen o continuou posteriormente, das comunicacións ferroviarias na Galiza, é incomprensible que un partido galego renuncie a reivindicar unhas mellores comunicacións ferroviarias; non é normal; e máis incomprensible se, coma eles din, é o goberno central actual o responsable da situación ferroviaria galega. O normal sería apretarlle as porcas para que procedan a rectificar a súa política ferroviaria cara ao noso país.

        Eu non sei o que lles parecería a vostedes. A min só se me ocorreron dúas posibilidades: ben que os do Partido Popular teñen unha diminución intelectual grave, ou ben que o seu grao de imbecilidade é moi elevado.

        Non sei a vostedes.

12 outubro 2023

Palestina: aos bárbaros a barbarie rebótalle en forma de barbarie

 


Era probable e algún día tiña que ocorrer.

        Levaba o Estado de Israel asasinando a centos e centos de vellos, crianzas, mulleres e homes da poboación civil, masacrando todo o que cheiraba a Palestina; soldados israelís roubando xoguetes e maltratando crianzas, bombardeando tanto en Gaza como en Cisxordania, de forma indiscriminada, cidades enteiras coa escusa de que nos lugares bombardeados (escolas, hospitais, centros relixiosos,...) acochábanse membros de Hamas; disparando con fogo real contra catro rapaces que con pedras tentaban parar os seus abusos; pasándolle cos tanques por riba a colaboradores humanitarios que protestaban contra os seus abusos;  permitindo en Xerusalén ou noutros lugares de Israel que con total impunidade os sionistas radicais expulsen ás familias palestinas e ocupen os seus fogares  de forma ilegal e con total impunidade e aplausos da súa policía; que colonicen e expulsen a campesiños ou residentes rurais palestinos apropiándose de todos os seus bens e medios de vida con total impunidade e con inusitada violencia para establecerse coma colonos e formar un kibbutz, tamén coa vista gorda da policía israelí e apoio do seu exército (mesmo na Cisxordania, que legalmente é territorio de Palestina); e se algunha desas persoas palestinas roubadas decide facer fronte aos violentos ocupadores da única forma na que é posible paralos pronto é acusada, polas mesmas autoridades que fan a vista gorda, de pertencer a algún grupo terrorista simplemente por defender o que é seu. O mesmo ocorre cando algún membro da sociedade sionista acusa a alguén, con ou sen verdade, de acubillar a terroristas na súa casa; pronto o Estado de Israel desaloxa a quen habite a edificación e pon a funcionar as escavadoras para derrubala. E como as agresións descritas anteriormente moitas outras que se nos poñemos a relatar non dariamos rematado este artigo.

        A todo isto temos que engadir o bloqueo e os bombardeos continuados á faixa de Gaza e a moitos pobos e cidades da Cisxordania, amais do amedrentamento continuado á poboación civil de ambos territorios, adxudicados polos acordos internacionais ao Estado Palestino. Na primeira, o exercito israelí no deixa pasar sequera a axuda humanitaria remitida por diversas Organizacións Non Gobernamentais (ONG) para tratar de paliar as carencias de todo tipo (fundamentalmente médicas e alimentarias) provocadas polo cruel bloqueo ao que Gaza está sometida, tanto por terra como por mar.

 

O rebote da barbarie.

        As ansias imperiais de Israel algún día tiñan que provocar un estoupido da poboación palestina, sobre todo da gazatí que é a que máis está a sufrir as consecuencias da continuada violencia de todo tipo que Israel está a exercer contra a faixa.

        E esa barbarie sionista rebotou, tamén en forma de barbarie, contra o Estado e a poboación israelí no pasado sábado, na que os milicianos de Hamas fixeron unha réplica do que o exército israelí adoita facer con moita frecuencia nos territorios ocupados así como na faixa de Gaza: unha incursión terrorista no territorio dos seus inimigos con matanzas de numerosos civís, destrución de numerosos fogares, captura de numerosas persoas para telos coma reféns e con moitas baixas militares nas filas do exército de Israel. Unha barbarie onde a poboación civil, coma case sempre, pagou o pato dos excesos dos militares.

        Esta actuación cruenta de Hamas provocou unha xeira de reaccións de condena entre os gobernantes de Europa e América; uns gobernantes que permitiron toda clase de excesos terroristas do Estado de Israel contra a poboación civil Palestina, tanto na faixa da Gaza coma na Cisxordania e nos territorios de Israel. Uns gobernantes (os europeos, incluído o español; dos ianquis asasinos nada bo se espera) que se levantan en bloque contra a agresión de Rusia a Ucraína con bombardeos de cidades e numerosas vítimas civís e organizando axuda de todo tipo, pero calan diante dunha agresión moito maior e continuada, perpetrada polo Estado de Israel contra a poboación civil e o Estado Palestino desde hai moitos anos, tanto con bombardeos indiscriminados coma outros tipos de agresión, con moitas máis vítimas e con consecuencias sociais moito máis graves que as habidas na Ucraína, cun bloqueo totalmente ilegal ao territorio de Gaza e con incursións totalmente ilegais nos territorios cisxordanos. Pero a algún imbécil con poder nalgúns estados da Unión Europea non lles chega son iso; tamén prohiben -baixo escusas do máis prosaicas- actos públicos de solidariedade con Palestina, saltándose o dereito democrático da cidadanía a expresarse libremente; así o fixeron Alemaña e Francia. 


 
A impunidade internacional do Estado de Israel.

        Podemos afirmar sen temor a equivocarnos que o Estado de Israel ten un goberno criminal, formado por extremistas xenófobos da estrema dereita que dirixen un país teoricamente laico coma se fora un Estado confesional. (E todos sabemos que nos estados confesionais as liberdades democráticas brillan pola súa ausencia -a España franquista, o Irán, Arabia Saudita, Qatar,...-). Neste caso, un goberno sionista que se apoia nun exército comandado por criminais e asasinos que non dubidan en matar nenos, bombardear á poboación civil palestina, asasinando de forma indiscriminada e violando unha outra vez cada un dos epígrafes da Declaración Universal dos Dereitos Humanos; un exército onde, aparte da oficialidade,  hai numerosos soldadiños e chusqueiros que pretenden emular as fazañas criminais dos seus superiores, como temos visto máis dunha vez en vídeos e fotos que circulan polas redes ou mesmo en xornais e emisións televisivas. E todo elo amparándose nuns servizos secretos onde parece ser que só teñen cabida aquelas persoas que demostren suficientemente ser asasinos sen escrúpulos.

        En resume, un Estado, o israelí, que día a día comete as máis graves violacións do dereito internacional e que non é penalizado gracias á protección e aos vetos que na ONU exerce o seu principal protector, os Estados Unidos de América.

        Só un país gobernado e dirixido civil e militarmente  por xentes sen escrúpulos e con poder letal e diplomático internacional, os Estados Unidos de América (EUA), podía ser o principal apoio dun país que está a acometer as atrocidades do Estado de Israel contra a poboación Palestina. Un país, os Estados Unidos de América que, desde aquel presidente que deu orde de deixar caer as bombas atómicas sobre Hiroshima e Nagasaki cando estaba xa rematada a guerra mundial e ata hoxe, non fai máis que vulnerar a legalidade internacional coas súas intervencións directas ou encubertas en diferentes países do mundo. Un país dirixido por criminais desde 1945.

        Pero non só son os EUA quen protexe a política criminal do Estado de Israel contra Palestina. Xa falamos antes de Alemaña e Francia; pero son máis os países europeos, da Unión Europea (UE), cal eco repetitivo dos EUA, os que poñen o acento no terrorismo de Hamas, pero se esquecen de todas as agresións que por parte de Israel leva sufrindo Palestina desde tempos inmemoriais. Aos israelís nunca os critica. Non temos máis que repasar as impresentables declaracións de Ursula von der Leyen, presidenta da Comisión Europea, as do comisario europeo que pretendía negar a Palestina todo tipo de axuda, ou as primeiras declaracións de Borrel englobando nun mesmo paquete a toda a poboación palestina.

        Esquécense, tamén, de que Hamas, movemento integrista relixioso que aspira a crear un Estado confesional islámico, foi apoiado e reforzado por distintos gobernos israelís co apoio dos seus servizos secretos e o exército sionista para impedir a execución dos acordos de paz de Oslo, asinados por Yasser Arafat (lider da Organización para a Liberación de Palestina) e Isaac Rabin (presidente de Israel) o 13 de setembro de 1993. E como lle pasou aos EUA con Al Qaeda e con Bin Laden: primeiro os utilizaron para xustificar as ilegais intervencións en terceiros países e despois saíronlle rans. (Cousas dos imbéciles de todos os servizos secretos).

        Outra das cousas que van a acadar estes monicreques europeos manexados polos ianquis é que o pobo de Palestina poida rematar amparándose no movemento de Hamas. E se isto ocorre, que Europa e os USA non miren para outro lado; son eles os principais responsables por non querer pararlle os pes a Israel, por deixar que os criminais sionistas asasinen e cometan actos de xenocidio contra a totalidade do pobo palestino.

O papel dos medios de comunicación.

        Non sei noutros estados, pero no español a maioría dos medios de comunicación -case todos eles propiedade da dereita máis reaccionaria do país- se colocaron á beira dos criminais sionistas, sen pararse a pensar que a barbarie cometida por Hamas pode ser unha consecuencia (i)lóxica provocada por tantos anos de agresión sionista contra a faixa de Gaza e a súa poboación civil. Desde logo, aínda que algún de forma sibilina e sen destaque parece espertar agora, ningunha crítica ás continuas agresións de gobernos, exercito e servizos secretos israelís contra os cidadán palestinos, sobre todo os que viven na faixa de Gaza.

            Este esquecemento premeditado do lixo mediático non sei se responde aos desexos dos seus editores de apoiar de forma acrítica o terrorismo do Estado de Israel ou o fan para apoiar as estupideces vertidas desde o domingo polas dereitas fascio-franquista do Partido Popular e nazi-franquista de Vox contra o actual goberno español, acusándoo de apoiar e non condenar os ataques de Hamas.

        Outra das cousas que me chama a atención son as afirmacións ou insinuacións de certos xornalistas e comentaristas políticos sobre a suposta intención de Hamas de provocar unha masacre en Gaza para poñer á opinión internacional ou aos gobernos árabes que chegan a acordos con países da OTAN de forma clara e de fronte contra o goberno de Israel. Para esta viaxe non facían falla alforxas, como din os maiores, a poboación de Gaza é agredida e masacrada con unha certa regularidade desde hai moitísimos anos polo exército de Israel, así como os palestinos residentes en Israel ou os que viven na Cisxordania. A cousa non é de agora, nin consecuencia do máis próximo.

        No que si coinciden todos é na incrible operación militar organizada por Hamas en terra israelí, que segundo din tivo que ser planificada con detalle e moita antelación, e que colleu aos servizos secretos de Israel por total sorpresa.

        Por último, amosar a miña solidariedade co pobo palestino e a miña condena contra as recorrentes agresións e masacres perpetradas polo exército de Israel que teñen coma principais vítimas a poboación civil palestina tanto en Gaza como en Cisxordania como no propio Israel.

        Amosar tamén a miña solidariedade coa poboación civil israelí que foi ou é vítima de ataques terroristas indiscriminados. Desta solidariedade exclúo a aqueles colonos ou civís que participan na ocupación e roubo de terras ou vivendas de poboación palestina.

04 outubro 2023

Concellos: a responsabilidade é do fume

        O recente caso das discotecas de Murcia incendiadas, en teoría sen licencia de apertura e con vítimas mortais, é un caso máis nos que uns e outros atribúense responsabilidades cruzadas sobre a culpabilidade de que eses establecementos estiveran funcionando. Os responsables do concello din que hai máis dun ano que se dera orde de peche, os propietarios manteñen que as súas licencias estaban en vigor e eran válidas, que ninguén lle tiña comunicado a decisión do peche... Mais o certo é que se había unha orde de peche con antigüidade maior dun ano ninguén desde o concello de Murcia se preocupou de que esa orde se cumprira. Iso aínda que o axuntamento teña constancia da recepción da citada orde polos propietarios da discoteca ou discotecas. Quen é a persoa ou persoas responsábeis? Dende logo que non son nin os clientes nin as persoas que pereceron por culpa da neglixencia de alguén. Supoño que a administración de xustiza nolo dirá. Esperemos que a responsabilidade non sexa do fume.

        A min este caso me trae a memoria outros moitos sobre a responsabilidade que asumen os concellos (máis ben, que non asumen) sobre moitas falcatruadas e ilegalidades que acontecen nas súa demarcacións por violación da normativa por parte de particulares, fundamentalmente promotores inmobiliarios, cuxos prexuízos recaen posteriormente sobre inocentes compradores de inmobles de construción ilegal. E falo de ilegalidades cometidas por promotores inmobiliarios porque son os que coñezo e, parece ser, os máis frecuentes en vilas e cidades. 

Os “listos” e os “pringaos”. ...Ah! E os “cegos”. 

        Quen non coñece casos de edificios construídos con máis alturas das que a lei permite? Ou ocupación de patios de mazán por parte de prazas de aparcamento ou pendellos diversos para beneficio ilexítimo do promotor das obras? Ou a construción en zonas onde a lei prohibe taxativamente facelo? Ou a apertura de discotecas ou locais de ocio nocturno que non cumpren os requisitos mínimos que a legalidade determina para poder abrilos? Ou que manteñen pechadas a cal e canto as portas de emerxencia? E coma os anteriores, supoño que mil cousas máis.


         No tema das construcións o problema ven cando hai denuncias dalgún particular que denuncia a ilegalidade. E digo un particular porque curiosamente é moi difícil atopar casos dos que saen na prensa no que as denuncias partan dos concellos ou de calquera outra institución pública. E o particular denuncia cando se sinte agredido ou lesionados os seus dereitos; e adoita facelo cando a edificación está xa construída e as vivendas, locais, prazas de garaxe ou rochos xa están vendidos e, case sempre, habitados ou utilizados. 

        Se a causa é un exceso de alturas, a solución xudicial adoita pasar por ordenar o derribo deses excesos (agás que o exceso sexa o das torres do Club Financeiro de Vigo, que se legaliza con apresuramento inusitado) en prexuízo do propietario que inocentemente mercou un dos predios ilegalmente construídos. Concellos, que teñen obriga de velar porque o edificio se axuste á legalidade e ao proxecto aprobado, e promotores (normalmente unha S.L. que se disolve ou descapitaliza unha vez vendido todo o paquete e polo tanto “non pode” responder) quedan libres de po e palla. Libran os “listos” e o “cego” e o “pringao” come o marrón e perde os cartos.

        O mesmo pasa se hai orde de derribo dun edificio xa vendido na súa totalidade ou se hai que devolver á súa función un patio de mazá.

          A min isto é algo que sempre me chamou moito a atención; sobre todo o que os concellos dean licenzas de habitabilidade a construcións que non cumpren coa legalidade. Porque eses edificios deberían ser inspeccionados ao longo de todo o seu período de construción para ver que se axustan ao proxecto presentado e aprobado. E non só polas partes interesadas que son os arquitectos e aparelladores da empresa promotora, senón con moita máis insistencia polas autoridades municipais que se supoñen sen intereses directos. 

        Eu non coñezo como está a lei, pero está claro que os verdadeiros responsábeis das ilegalidades (promotores, directamente, e concellos) saen sempre libres de responsabilidades. Como moito, se hai orde de derribo e os promotores ou propietarios non a cumpren ten que facelo o concello e asumir, se a propiedade non pode facelo, asumir os custos inmediatos en espera de reclamar a quen corresponda.

        Evidentemente, a lei é insuficiente. Quen debería ter responsabilidade económica ou penal substitutiva deberían ser, por unha parte, os responsables municipais de vixiar que a obra se axuste á legalidade e quen aproba que se dean os permisos de habitabilidade; e supoño que esas persoas son técnicos municipais non cargos políticos. E por outra parte, os promotores inmobiliarios dos edificios construídos ilegalmente ou con ilegalidades. Pero non, quen remata sempre pagando o pato son os últimos propietarios, moitos deles que accederon a unha vivenda con permiso de habitabilidade municipal que lles custou moito traballo, esforzo e endebedamento.

        Este conto, noutros niveis e moitas veces con consecuencias máis graves adoita darse tamén en locais de ocio nocturno, nos que moitas veces aos verdadeiros culpables remata saíndolles de balde, e quen os paga son os clientes mortos ou feridos por causa das neglixencias municipais de vixilancia de cumprimento da legalidade e os criminais que incumpren de forma premeditada toda a normativa de seguridade establecida. Os primeiros, normalmente se desentenden da súa culpabilidade (o culpable é o fume) e os segundos “non teñen” diñeiro suficiente para facer fronte ás súas responsabilidades civís. Volven de novo a aparecer os “cegos”, os “listos” e os “pringaos”.

        É evidente que as leis están mal feitas. E se están ben feitas xa vemos que para favorecer a unha ou unhas partes, esquecéndose dos principais prexudicados. O que é evidente, ao meu modo de ver, é que hai que cambialas e buscar ás persoas responsábeis onde están e no tempo no que cometen a infracción. E, con elas sen contemplacións.

        En fin, o dito: na actualidade a responsabilidade é do fume, e que se foda o comprador de inmóbeis ou o cliente do local de ocio aínda que morra.

O SAHARA: 50 ANOS DE DESPROPÓSITOS E OPRESIÓN

            Corría o mes de novembro do ano 1975, sendo ditador en funcións Juan Carlos de Borbón e Borbón (un mes máis tarde Juan Carlos I,...